№5-1451/2022

УИД 86RS0005-01-2022-004589-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 27 декабря 2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 20 минут ФИО3., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную скорость движения, потерял контроль над управление транспортным средством, съехал на правую по ходу движения транспортного средства обочину с последующим наездом на препятствие (забор) с находящимся на переднем сидении пассажиром ФИО1, в результате чего, последний получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 2,4,5,6 ребер справа, ушиба левого легкого, закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома задней стенки верхнечелюстной пазухи, которое причинило ему средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО11 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения процессуальных требований, с которым ФИО11 полностью согласился;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования, срок которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в дорожно-транспортном происшествии участвовал автомобиль марки «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком «М580ХУ86», под управлением ФИО11, в результате которого транспортное средство получило внешние повреждения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя и двух понятых;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок автодороги в направлении от <адрес>, согласно которого было установлено, что проезжая часть горизонтальная, покрытие бетонное, состояние дорожного покрытия мокрое;

- фототаблицами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых последний, проезжая <адрес> с пассажиром ФИО1, где во время движения допустил съезд на правую обочину, в результате чего транспортное средство въехало в забор;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых последний с ФИО9 находился в транспортном средстве, сидел на переднем пассажирском сидении, при выезде на <адрес>, транспортное средство занесло в сторону кювета по ходу их движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ее муж ФИО10 около 03 час. 00 мин. пришел домой весь в крови, ничего не объяснил, лишь попросил отвезти в больницу, со слов врачей узнала, что он попал в дорожно-транспортное происшествие;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО8.;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о передаче сообщения по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Показания участников дорожно-транспортного происшествия последовательны, непротиворечивы.

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений, были проведены соответствующими экспертами в рамках административного расследования на основании соответствующих определений должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО11 нарушением п.10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего, нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО11, отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая решение о наличии обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд исходит из взаимосвязи положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за однородное правонарушение и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из имеющихся в материалах дела документов, а именно реестра правонарушений невозможно установить, имеется ли у ФИО11 указанное отягчающее ответственность обстоятельство, так как постановления о назначении административных наказаний с отметкой об их вступлении в законную силу в материалах дела отсутствуют. Реестр правонарушений содержит в себе лишь сведения без дат из базы данных и не может служить основанием для признания отягчающего обстоятельства при отсутствии соответствующих постановлений о назначении административных наказаний с отметкой об их вступлении в законную силу. Надлежащие доказательства наличия у ФИО11 вышеуказанного отягчающего ответственность обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО11, совершившего правонарушение Правил дорожного движения, принимает во внимание, что он работает, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение и полагает справедливым назначить ФИО11 административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>), расчетный счет № РКЦ <адрес>, БИК №, кор. счет № ОКТМО № ИНН №, КПП №, УИН №

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.104 по <адрес> не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись Е.П. Дрищёв

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Е.П. Дрищёв