РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 761438,54 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки FREIGHILINER модель №, 2003 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375379,59 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.07.2021 года ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 650000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами и ежемесячно выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки FREIGHILINER модель №, 2003 года выпуска, VIN №.

ФИО1 нарушил условия договора, платежи в уплату долга и проценты истцу не выплачивает.

Определением от 05.09.2022 производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки FREIGHILINER модель №, 2003 года выпуска, VIN № прекращено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в сумме 650000 рублей под 6,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика, на срок 60 месяцев, с условием возврата кредита и уплаты процентов равными долями по 15527,25 рублей ежемесячно 20 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 13 июля 2025 года в сумме 24381,73 рублей. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого транспортного средства марки FREIGHILINER модель №, 2003 года выпуска, VIN №.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентная ставка по кредиту, срок кредитования, размер штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.8), таким образом, Банк выполнил свои условия по кредитованию ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 9-11), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-14), графиком платежей (л.д. 15-16), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 21-23), выпиской по счету (л.д. 8), не опровергаются ответчиком.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца на 30.06.2022 задолженность ФИО1 составляет 761438,54 руб., из них:

640250 рублей - просроченная ссуда,

114576,82 рублей - просроченные проценты,

333,45 руб. - проценты на просроченную ссуду,

300,78 руб. - неустойка на просроченную ссуду,

3617,49 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» на 16 августа 2022 года по кредитному договору <***> от 13.07.2021 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 05.08.2022 года (л.д. 53). В подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлены чеки по операциям внесения наличных на счет (л.д. 54).

Учитывая, что на момент рассмотрения иска задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2021 погашена, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 761438,54 руб. не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16814,39 рублей.

Истцом при подаче иска оплаченная государственная пошлина в сумме 16814,39 руб. 15 коп. (10814,39 руб. (требования имущественного характера) + 6000 руб.(имущественные требования, не подлежащие оценке) (л.д.3).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума N 1 в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1).

Исходя из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины на требование имущественного характера 10814 рублей 39 копеек ((761438,54 руб. -200000)* 1%+ 5200).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2021 в размере 761438,54 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 10814 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: