УИД № 77RS0018-02-2022-005636-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6160/22 по иску СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» к ФИО1 о взыскании заложенности по оплате перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ

СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по оплате перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2021г. по 01.0.2022г. сумма, и с 02.03.2022г. по дату оплаты долга. Расходов по оплате госпошлины сумма.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2020 задержано маломерное судно, под управлением ФИО1, и перемещено на специализированную стоянку 14.07.2020 в 03 ч. 15 мин для задержанных маломерных судов по адресу: Санкт-Петербург, адрес – стоянку Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта». В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 № 218-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных маломерных судов на адрес на 2019-2021 годы» тариф за один полный час хранения задержанного маломерного судна длиной до 10 метров на специализированной стоянке на адрес на 2019-2021 годы составлял сумма По состоянию на 14.02.2021 Судно возвращено собственнику 23.04.2021 в 18 ч. 00 мин. Срок хранения Судна на стоянке составило 6806 час. Задолженность по оплате хранения Судна на Стоянке по состоянию на 18 ч. 00 мин. 23.04.2021 составляет сумма Задолженность за перемещение судна на стоянку составляет сумма сумма Размер процентов по состоянию на 01.03.2022 составляет сумма В связи с неуплатой задолженности и просрочкой ее оплаты, в адрес Ответчика направлена претензия от 21.06.2021 № 10-661/21-0-0. Ответчик, с требованиями указанными в Претензии не согласилась. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебном заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах не явки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что на основании протокола государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу о задержании маломерного судна от 14.07.2020 №132, составленного в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 11.8 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления маломерным судном от 14.07.2020 № 001393 и акта о передаче задержанного маломерного судна на специализированную стоянку от 14.07.2020 № 8 транспортное средство - моторное судно «АФАЛИНА 400Л» перемещено на специализированную стоянку для задержанных маломерных судов по адресу: Санкт-Петербург, адрес, адрес государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта».

В соответствии с пунктом 4.2 Порядка определения уполномоченной организации, а также заключения, изменения и расторжения договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств определенных категорий и на определенных территориях обслуживания, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 № 359, Учреждение уполномочено осуществлять перемещение, хранение и возврат задержанных маломерных судов в границах территории обслуживания, включающей в себя всю адрес, а также акватории водных объектов, расположенных в границах Санкт-Петербурга.

Согласно положениям части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ, по тарифам, установленным исполнительным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Обязанность по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», а также пунктом 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 № 181.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 № 218-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных маломерных судов на адрес на 2019-2021 годы» тариф за один полный час хранения задержанного маломерного судна длиной до 10 метров на специализированной стоянке на адрес на 2019-2021 годы составлял сумма

Судно помещено на стоянку 14.07.2020 в 03 ч. 15 мин. Судно возвращено собственнику 23.04.2021 в 18 ч. 00 мин. Срок хранения судна на стоянке составило 6806 час.

Задолженность по оплате хранения Судна на Стоянке по состоянию на 18 ч. 00 мин. 23.04.2021 составляет сумма Задолженность за перемещение Судна на Стоянку составляет сумма сумма

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения вышеназванной главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не оплатила стоимость перемещения и хранения транспортного средства, расчеты истца, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с неуплатой задолженности и просрочкой ее оплаты, в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2021 № 10-661/21-0-0, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 24.04.2021г. по 01.03.2022г. составляет сумма.

Поскольку как уже ранее указано судом, денежные средства за перемещение и хранение судна, ответчиком не выплачены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств с 02.02.2022г. по дату фактического исполнения обязательств обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 889, 886, 906 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, проценты с 24.04.2021г. по 01.03.2022г. в размере сумма, и с 02.03.2022г. по дату уплаты задолженности, рассчитываемых по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.12.2022г.