УИД: 78RS0№-07 КОПИЯ

Дело № 31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконным нотариального действия, его отмене,

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий, его отмене, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее представитель ФИО5 Е.Е., действующий в силу выданной на его имя доверенности, обратился к нотариусу ФИО1 за совершением нотариального действия по удостоверению равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу. Однако, ВРИО нотариуса ФИО5 И.Б. – ФИО8 в совершении нотариального действия отказал без объяснений причин, а ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя получил письмо от нотариуса, в котором имеется ссылка на отсутствие полномочий у представителя на совершение запрошенного нотариального действия. Заявитель о данном отказе узнала ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить срок для обжалования.

Заявитель в судебное заседание не явилась, явился ее представитель ФИО5 Е.Е., поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО5 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомление, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:

В силу ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При этом такое заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 - ФИО2, действующий в силу выданной на его имя доверенности от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – нотариусом <адрес> за реестровым номером 1Д-90, обратился к нотариусу ФИО1 за совершением нотариального действия по удостоверению равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ВРИО нотариуса ФИО5 И.Б. – ФИО8 в совершении нотариального действия отказано со ссылкой на отсутствие полномочий у представителя на совершение запрошенного нотариального действия в соответствии с п. 21 главы V Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования. Полномочия представителя нотариус устанавливает на основании доверенности. Из оформленной и предоставленной ФИО5 Е.Е. доверенности следует, что полномочия по совершению вышеуказанного нотариального действия отсутствуют (л.д. 10-13).

Разделом V Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и и способа ее фиксирования определен объем информации о представителях физических и юридических лиц, действующих на основании доверенности, договора, решения собрания, и порядок ее фиксирования, на нотариусе лежит обязанность установить полномочия представителя на основании доверенности, проверив, не отменена ли она.

При этом, по общим правилам о доверенности, установленным ст. 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу статьей 17 и 18 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

По содержанию доверенности, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт <...>, выданного Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – нотариусом <адрес> за реестровым номером 1Д-90, доверитель передана ФИО2 право быть ее представителем и представлять ее интересы, в том числе, в нотариальных конторах без конкретизации и ограничения по предмету обращения и предмету совершения нотариального действия.

При этом, личность представителя заявителя у ВРИО нотариуса ФИО5 И.Б. –ФИО8 сомнений не вызывала, равно как не вызывала сомнений подлинность доверенности.

Довод ВРИО нотариуса ФИО5 И.Б. –ФИО8 об отсутствии в доверенности переданного права на совершения нотариального действия по удостоверению равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу не может быть принят судом во внимание как не основанный на законе, поскольку отдельные права, подлежащие обязательной оговорке в тексте доверенности, установлены законом и к таким правам не относится совершение конкретного нотариального действия, за совершением которого обратился представитель, наделенный правом на представление интересов доверителя в нотариальных конторах.

Таким образом, суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о незаконности совершенного нотариального действия по отказу в удостоверении равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариальное действие, в отношении которого подано заявление, совершено ДД.ММ.ГГГГ. настоящее заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой), т.е. за пределами установленного процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

О восстановлении срока просит заявитель, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ее представетлем ФИО5 Е.Е. был получен отказ ВРИО нотариуса ФИО5 И.Б. –ФИО8 в совершении нотариального действия, и он, ФИО5 Е.Е., от своего имени подал в суд заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в принятии которого судом было отказано, копия определения об отказе получена ФИО5 Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ, и лишь в указанную дату заявитель узнала от представителя о совершенном нотариальном действии и ДД.ММ.ГГГГ направила настоящее заявление в суд.

Суд, оценив доводы заявления о восстановлении срока, не признавая их уважительными, поскольку обосновано судом отказано в принятии заявления ФИО5 Е.Е. от своего имени, хотя фактически действия его совершены в интересах ФИО4, однако, учитывая, что доверители не могут отвечать за неправильные действия их представителей, считает возможным срок для обжалования отказа в совершении нотариального действия восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197, 198, 311, 312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4, 13.05.1981г ода рождения, ур. <адрес>, удовлетворить. Признать незаконным отказ ВРИО нотариуса Санкт – Петербурга ФИО1 –ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия по удостоверению равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: