55RS0016-01-2022-001368-76

Дело № 2 - 770/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Микиртичян М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2022 в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО3 к Шириняну Ваграму Гагиковочу, Шириняну Наири Гагиковочу об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО6, мотивировав требования тем, что в 1992 году ей и ее мужу – ФИО4, как работникам совхоза в <адрес> были выделены в собственность земельные доли совхоза (земли сельскохозяйственного назначения) площадью 75 000 кв.м. каждый с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес> на которые ДД.ММ.ГГГГ на основания постановления № главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности. Собственником земельного участка площадью 75 000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, межселенная территория, являлся ее муж – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, завещание со стороны умершего оставлено не было. На момент смерти ее муж был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. После смерти мужа открылось наследство в виде земельного участка площадью 75 000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, межселенная территория. Она является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти мужа, однако в установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору, так как право собственности на квартиру, приобретенную в период брака, зарегистрировано на нее, а документы, подтверждающие право ее мужа на земельную долю у нее отсутствовали. Вместе с тем, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя продолжает проживать в квартире, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает необходимые меры по его сохранению, пользуется предметами домашнего обихода. Просила установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка площадью 75 000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, межселенная территория, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 75 000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, межселенная территория после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, суду пояснила, что на момент смерти супруга проживали совместно с ФИО4 После смерти супруга организовала похороны, взяла личные вещи супруга, дети не претендуют на указанный земельный участок.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив, что истец несет бремя содержание наследственного имущества, оплачивает земельный налог. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является сестрой истца, на момент смерти ФИО4 проживали совместно в <адрес>, истец по настоящее время проживает в указанной квартире. Похороны ФИО4 организовывали близкие родственники совместно с супругой ФИО7

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что осуществляли трудовую деятельность в совхозе «Правда». Совхоз выдавал земельные участки работникам. ФИО9 и ФИО4 проживали в д. <адрес>, и осуществляли трудовую деятельность.

Выслушав истца, ответчиков, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы районного самоуправления <адрес> №-п от 29.06.2001ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 7,50 га в счет земельных долей для ведения личного подсобного хозяйства из земель, используемых СПК «Сыропятское».

На основании данного постановления ФИО4 было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> на земельный участок площадью 75 000,00 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> под личное подсобное хозяйство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 75 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, межселенная территория.

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО15, жене – Егиазарян.

Согласно свидетельству о рождении серии ХI-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указаны ФИО4 и ФИО2

Согласно свидетельству о рождении серии ХII-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Шириняна Наири Гагиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указаны ФИО4 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, свидетельство о смерти серия I-ДН №выдано отделом ЗАГС <адрес> края.

На момент смерти ФИО4 с ним по адресу: <адрес> проживала его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание от имени ФИО4 отсутствует.

В материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления ФИО5, ФИО6 согласно которым они заявляют о том, что ими пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2 оформить надлежащим образом в собственность земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО4 после его смерти не смогла, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок ФИО4, хотя фактически приняла его и пользуется им.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, ФИО10, ФИО11, данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО3 к Шириняну Ваграму Гагиковочу, Шириняну Наири Гагиковочу об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности земельный участок площадью 75 000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, межселенная территория.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева