< >
Дело № 2-592/2023
УИД 35RS0001-02-2022-006896-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 617 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 202 076 руб. 42 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 15 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не надлежаще исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Данное требование ответчиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 183 617 руб. 12 коп., из них основной долг – 109 795 руб. 90 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 17 557 руб. 21 коп., задолженность по пени – 31 558 руб. 98 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 24 705 руб. 03 коп.
Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 332 руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу 94 117 руб. 61 коп., задолженность по плановым процентам 9 215 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 руб., рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 202 076 руб. 42 коп. под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами 30-го числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячный платеж составляет 3 309,20 руб.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежаще, допускает просрочки платежей.
В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и сообщил о намерении расторгнуть договор. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом внесенных ответчиком платежей составляет 103 332 руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу 94 117 руб. 61 коп., задолженность по плановым процентам 9 215 руб. 12 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266,65 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 605,35 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103 332 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. 65 коп.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из бюджета излишне перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 1 605 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.02.2023.
Судья < > Т.В. Розанова