Решение по делу № 2А-3393/2022 от 03.10.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

Дело № 2а-3393/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 19.09.2022

мотивированное: 03.10.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО7 (ИНН: <***>) о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 249,22 руб., пени по налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 756,62 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2.102,61 руб., пени по транспортному налогу в размере 6.458,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 249,22 руб., пени по налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 756,62 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2.102,61 руб., пени по транспортному налогу в размере 6.458,29 руб.

В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. Также осуществлял иную деятельность, влекущую возникновение обязанности по оплате налогов. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговые уведомления, а затем требования, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение административного дела не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с ФИО2 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 249,22 руб., пени по налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 756,62 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2.102,61 руб., пени по транспортному налогу в размере 6.458,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В силу ч. 6 указанной статьи пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 указанной статьи пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, необходимым условием начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате самого налога. В свою очередь, необходимым условием принудительного взыскания налога является сохранение у налогового органа возможности принудительного взыскания самого налога.

Между тем, доказательства того, что возможность принудительного взыскания налога не утрачена, налоговым органом не представлены.

Судом произведено исследование всех фактов обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием налога.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-930/2019) ИФНС по <адрес> отказано в принудительном взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2015-2016 года, а также имущественного налога за 2015 год.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-1535/2020) оставлен без рассмотрения административный иск ИФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании имущественного и транспортного налогов за 2017 год, включая перерасчет имущественного налога за 2015-2016 годы.

Иные ранее рассмотренные Ленинским районным судом административные иски о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, отсутствуют.

В то же время, административным истцом представлена справка УГИБДД МВД по РД, согласно которой на момент выдачи какие-либо автомобили в собственности истца отсутствуют, автомобиль ВАЗ 217050 за госномером № снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Лексус 560 за госномером № снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Лексус 570 за госномером № снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка указанные объекты налогообложения (<адрес>, к/н №, земельный участок с к/н №) проданы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, договор прошел регистрацию в Управлении Росреестра по РД.

Кроме того, административный ответчик ФИО2 является пенсионером, ему предоставлена соответствующая льгота по налогу на имущество с мая 2018 года.

С учётом изложенного, в отсутствие доказательств сохранения у административного ответчика задолженности по указанным налогам, а у налогового органа – возможности принудительного взыскания такой задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о взыскании пеней по налогам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по <адрес> к ФИО2 (№) о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 249,22 руб., пени по налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 756,62 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2.102,61 руб., пени по транспортному налогу в размере 6.458,29 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев