Решение по делу № 2-1615/2023 от 20.02.2023 - о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебной неустойки.

66RS0004-01-2022-011356-58

Дело № 2-1615/2023 (2-9792/2022) (8)

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт 6506 №) к Государственному Унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН<***> ОГРН <***>) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с требованиями к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности исполнить Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/<//> от <//> в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером 90:11:240801:2148, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Сакский, на территории Штормовского сельского совета; взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 2 145,00 руб. с перерасчётом по день фактического исполнения судебного акта, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., взыскании судебной неустойки в размере: начиная с первого дня с момента присуждения неустойки судом - 200 рублей в день за каждый день неисполнения, начиная с тридцатого дня с момента присуждения неустойки судом - 400 рублей в день за каждый день неисполнения, начиная с шестидесятого дня с момента присуждения неустойки судом - 600 рублей в день за каждый день неисполнения Договора, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:11:240801:2148, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Сакским, на территории Штормовского сельского совета. <//> истец подала заявку на его технологическое присоединение к электрическим сетям № в ГУП РК «Крымэнерго». <//> Сакским РЭС ГУП РК «Крымэнерго» были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № А/122961/22. <//> заключен договор с ГУП РК «Крымэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/<//> (далее - Договор). Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергонринимаюших устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в договоре. Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Оплата за технологическое присоединение по Договору в размере 550, 00 руб. была произведена истцом <//>г. в полном объёме на основании выставленного счёта № от <//> Договором установлен срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора. Однако на момент обращения в суд с иском мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца не выполнены. <//>г. истец обратилась с жалобой, однако ответа на нее так и получила, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. В суд представлены возражения на исковое заявление, в котором ответчик не оспаривает факт заключения договора, наличие обязанности по технологическому присоединению. Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. В силу п. 12 технических условий срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, то есть до <//> В соответствии с техническими условиями ответчику необходимо осуществить мероприятия по технологическому присоединению в срок до <//>, т.е. до окончания срока действия технических условий. Таким образом, на сегодняшний день срок действия технических условий не окончен. В связи с этим ответчик считает, что право истца на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям не нарушено. Считают, что до <//> (крайний срок выполнения обязательств ГУП РК «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение электроустановки истца к электрической сети согласно условиям Договора) отсутствуют правовые основания для возложения на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности исполнить договор в натуре. Осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям предприятия в срок, установленный договором, не представилось возможным в связи с тем. что работники сетевой организации осуществляют большой объем строительно-монтажиых работ, необходимых для технологических присоединений социально-значимых объектов, финансируемых за счет денежных средств ФЦП; объектов по национальным проектам: объектов, принадлежащих гражданам и находящихся в зоне групповых застроек. Нарушение сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям связано с рядом объективных причин, не зависящих исключительно от ГУП РК «Крымэнерго», такими как изношенность электрических сетей, их физический и моральный износ, что подтверждено отчетом о научно-исследовательской работе «Об утверждении схемы и программы перспективного развития электроэнергетики Республики Крым на период 2022-2026 годов», который утвержден распоряжением Главы Республики Крым №-рг от <//> Предприятие не отказывается от осуществления технологического присоединения указанного объекта истца и принимает максимальные меры по исполнению условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства. Требования о взыскании неустойки ответчик считает не подлежащими удовлетворению, и при взыскании неустойки просит ее уменьшить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств причинения действиями истца физических и нравственных страданий истцом не предоставлено, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда ответчик считает не подлежащими удовлетворению. Основания для взыскания судебной неустойки отсутствуют.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявки на технологическое присоединение № от <//>, ответчиком выданы технические условия №А/122961/22 от <//>, согласно которым на землях сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках по адресу РК. р-н Сакский. кадастровый №) подлежат подключению энергопринимающие устройства, со следующими характеристиками: Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 10.0 кВт, в том числе существующая мощность: 0 кВт; Категория надежности: третья (10.0 кВт); Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ.; Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2022 г; Точка(и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: клеммы автоматического выключателя, устанавливаемого после прибора коммерческого учета, устанавливаемого по п. 10.1 (10.0 кВт); Основной источник питания: ПС-35/10 кВ «Авангард» Л-1 BЛ-10 кВ опора №

Согласно данным техническим условиям Сетевая организация осуществляет: Монтаж прибора коммерческого учета с автоматическим выключателем. Прибор учета присоединить на опоре проектируемой BЛ-0,4 кВ от РУ-0.4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ. Организацию системы учета выполнить в соответствии с положениями раздела X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//>; установить ТП-10/0,4 кВ. Конструктивные особенности ТП-10/0,4 кВ, тип и мощность силового трансформатора определить проектом; Проектируемую ТП-10/0,4 кВ присоединить к электрическим сетям по ЛЭП-10 кВ от опоры № ВЛ-10 кВ Л-1 Авангард. Тип, марку, сечение и способ прокладки ЛЭП-10 кВ определить проектом.; Проложить ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Тип, марку, сечение и способ прокладки ЛЭП-0,4 кВ определить проектом. Требования к релейной защите и автоматике, компенсации токов однофазного замыкания в сетях с изолированной нейтралью и др.: произвести расчет уставок релейной защиты на питающем фидере Л-1 ПС «Авангард».

Также предусмотрены действия которые должен быть совершить заявитель – истец.

На основании данных технических условий, посредством оплаты счета № от <//> на основании представленного чека от <//> между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что соответствует п. 22 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, представленным в материалы дела с исковым заявлением.

Предметом договора согласно п.1 Типового договора является обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в данном пункте характеристик. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя, указанных в технических условиях.

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. На основании п. 5 типового договора Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно исковому заявлению, и установленных в судебном заседании обстоятельств, а также возражений на исковое заявление, на момент рассмотрения настоящего спора в суде, обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств в установленный договором срок, с учетом возражений ответчика, и представленных к нему документов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по исполнению обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/<//> от <//>, заключенному с ФИО1, путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета (кадастровый №) в срок с течение 40 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Относительно требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 Типового договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно произведенному судом расчету, а также с учетом предъявления требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору неустойка в соответствии с п. 18 Типового договора за период с <//> ( 6 мес. с момента заключения договора) по <//> (на день вынесения решения) составляет 4 015 руб.

С учетом заявления истцом требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения, а также ограничении предельного размера неустойки 10037,5 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с

<//> по <//> в размере 4 015 руб., с начислением неустойки за каждый день просрочки за период с <//> по день фактического исполнения из расчета 27 руб. 50 коп. в день, но не более 6022 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от <//> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что истец приобрел права требования исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Нарушение прав истца на своевременное исполнение обязательства со стороны ответчика установлено в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что просрочка ответчика является длительной, между тем, веских доказательств наличия сильных нравственных страданий суду не приведено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Компенсация в размере 20 000 рублей в пользу из истца представляется завышенной и не отвечающей принципам разумности.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <//> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3007 руб. 50 коп. ((4015 руб. + 2000 руб.) х 50 %).

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки за нарушение обязательства по технологическому присоединению в размере: начиная с первого дня с момента присуждения неустойки судом - 200 рублей в день за каждый день неисполнения, начиная с тридцатого дня с момента присуждения неустойки судом - 400 рублей в день за каждый день неисполнения, начиная с шестидесятого дня с момента присуждения неустойки судом - 600 рублей в день за каждый день неисполнения Договора.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Исходя из того, что истцом заявлены требования о возложении обязанности и совершению таким образом действий по исполнению обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на участке истца, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела требования истца удовлетворены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки.

При определении размера неустойки суд считает разумным установить размер судебной неустойки в размере 100 руб. в день за каждый день просрочки неисполнения решения, начиная со дня следующего после истечения сорокадневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 700 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу п. 2 ч. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное Унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН<***> ОГРН <***>) исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/<//> от <//>, заключенному с ФИО1, путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета (кадастровый №) в срок с течение 40 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН: <***> ОГРН:<***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3007 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с <//> по <//> в размере 4 015 руб., с начислением неустойки за каждый день просрочки за период с <//> по день фактического исполнения из расчета 27 руб. 50 коп. в день, но не более 6022 руб. 50 коп.

Присудить в пользу ФИО1 с Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на случай неисполнения решения по настоящему делу неустойку из расчета 100 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня следующего после истечения сорокадневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева