№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов.

Требования мотивированы тем, что истец является отцом несовершеннолетних детей – дочери, Ф.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына И.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа с него взыскиваются алименты в размере ? части от заработка на несовершеннолетнего сына, а также алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. При этом учитывая равенство детей, а также появление второго ребенка, а также то, что процент взыскиваемых алиментов на сына составляет более 40 000,00 рублей, ежемесячно, при условии прожиточного минимума в РБ на ребенка 13340,00 рублей, финансовое положение несовершеннолетнего сына не станет благоприятным.

Заочным решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетоворены.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа соответчиков с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

На основании статьи 81 СК РФ просит истец суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына, И.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? до 1/6 части всех видов заработка.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседание исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду, что алименты уходят, в том числе и на ремонт квартиры, поскольку нужны отдельные места для мальчиков, они уже не могут спать на двухъярусной кровати. Также пояснила, что ФИО1 и ФИО3 проживают совместно, вместе воспитывают ребенка.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика, суду необходимо исследовать вопрос о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей (п. VIII "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)).

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, предполагает, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего И.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: И.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО5, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, затем продолжить взыскание алиментов на содержание И.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, до совершеннолетия И.М.И., то есть до ДД.ММ.ГГГГ года».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП г. Уфы на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка, Ф.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) другого дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия дочери Е, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно справке ПАО «ОДК-УМПО» от ДД.ММ.ГГГГ – из заработной платы работника ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание алиментов согласно Постановлению Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в размере 50% заработка из которых – ? часть текущие алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а оставшаяся часть в счет погашения долга, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 135082,39 рублей, задолженность погашена в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время удержание алиментов производится в рамках исполнительного производства №, основанием послужило Постановление Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, где размер текущих алиментов на содержание сына М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменен с ? на 1/6 часть заработка в пользу взыскателя ФИО2 Итого за период с декабря 2024 года по май 2025 года исчисленная заработная плата истца составила 1252097,76 рублей, на лицевой счет ФИО2 перечислено алиментов на сумму 261526,42 рублей.

Согласно банку данных исполнительных производств в отношении ФИО1 имеется возбужденное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь в размере 15867,86 рублей, исполнительский сбор 5407,64 рублей.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк истец получил денежную сумму в размере 681818,18 рублей под 17,90 % годовых на 60 месяцев с аннуитетным платежом в размере 17 276,63 рублей.

Как следует из справки ПАО Сбербанк ФИО1 также в этом банке имеет кредитную карту с лимитом 100 000,00 рублей, с текущей задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85769,11 рублей.

Истцом в материалы дела представлена переписка в мессенджере Вотсап, согласно которой сын М отвечает на вопросы отца – что за последние полгода мама купила тапки и зарядку, он особо и не просит денег у мамы, она выделяет 1000-2000 рублей в месяц.

Также истцом в материалы дела представлен сервис ознакомления с результатами <данные изъяты>, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ год И.М. получил по русскому языку оценку «2».

Согласно распоряжениям на осуществление платежей в АО «Новикомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, перевел ФИО3 денежные суммы в размерах за март 35000,00 рублей, за апрель 20 000,00 рублей, за май 39 000,00 рублей, за июнь 35000,00 рублей, соответственно.

Согласно справке 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила доход за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 209628,91 рубль, сумма налога исчисленная 23352,00 рубля, налговый агент ПАО «ОДК-УМПО».

Согласно справке ПАО Сбербанк ФИО2 имеет кредитную карту с лимитом кредита 160 000,00 рублей, текущая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 178 403,53 рубля, просроченная задолженность 29 185,25 рублей.

ФИО2 в материалы дела представлены заказы - квитанции за ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которым на сумму 119895,00 рублей она приобрела бытовую технику, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24404,00 рублей смартфон, как пояснила в судебном заседании истец сыну.

Стороны не оспаривали, что имеют жилье, денежные средства на съем жилья не тратят, а также за ними не зарегистрированы транспортные средства.

При этом ответчик пояснила суду, что ФИО1 фактически имеет личный автомобиль, только он записан на другое лицо. Представитель истца ФИО6 же пояснила суду, что у ее доверителя нет автомобиля, в случае необходимости он берет на время автомобиль у друга.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст. 81 Семейного кодекса РФ размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли повлияет на его интересы.

Вопреки доводам иска, как следует из справки о доходах ответчика ПАО ОДК «УМПО», после уплаты алиментов и кредита у истца остается на свое содержание денежная сумма несколько раз превышающая размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Башкортостан (среднемесячный размер заработной платы истца за минусом НДФЛ с ДД.ММ.ГГГГ составил 208682,96 рублей), то суд приходит к выводу, что доходы ФИО1 позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере на содержание несовершеннолетнего И.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, истец не имеет проблем со здоровьем, трудоспособен, имеет жилье, исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание второго ребенка, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возбуждено. Представленные истцом распоряжения на осуществление платежей на имя ФИО3 не свидетельствуют, что истцом ей направляются именно алименты, поскольку в этих платежах не указаны назначения платежа, кроме указанного, данные переводы в большей степени подтверждают доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 и ФИО3 проживают одной семьей, и совместно воспитывают ребенка.

При определении размера алиментов суд исходит, в том числе из материального и семейного положения ответчика ФИО2, обратив внимание на то, что ФИО2, несмотря на наличие стабильной работы (средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ 37255,38 рублей), жилья, также имеет кредитные обязательства, производит ремонт в квартире в интересах детей, ответчик воспитывает ребенка одна, все расходы несет самостоятельно и приходит к выводу, что снижение размера алиментов негативно отразится на уровне и качестве жизни несовершеннолетнего.

При этом суд руководствуется разъяснениями Верховного Суда РФ о том, что в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов (п. VIII "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)).

Доводы истца о том, что ответчик не выделяет деньги ребенку, он получил оценку «2» по ОГЭ не являются основанием для отказа в иске, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что ФИО2 ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности в отношении сына М.

Таким образом, исходя из указанного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении размера алиментов, установленных решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына И.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? до 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, установленных решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына И.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? до 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение составлено 03.07.2025 года