50RS0016-01-2021-006260-59

Дело №2-528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований общество указало на следующие обстоятельства.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 53 991,00 рублей. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита, зачислив денежные средства на счет клиента. Плановое погашение кредита должно было осуществляться ответчиком по графику. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование погасить кредитную задолженность в сумме 61 613,74 рублей, что включало в себя: основной долг в размере 53 991,00 рублей, начисленные проценты в размере 4 307,45 рублей, комиссии и платы в размере 15,29 рублей, плату за пропуск минимального платежа в размере 3 300,00 рублей, не позднее Дата, однако требование банка клиентом не было исполнено., в связи с чем, банк вправе начислять неустойку. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от Дата в размере 61 613,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований банку отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 53 991,00 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование погасить задолженность в сумме 61 613,74 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 53 991,00 рублей, начисленные проценты в размере 4 307,45 рублей, комиссии и платы в размере 15,29 рублей, плату за пропуск минимального платежа в размере 3 300,00 рублей, не позднее Дата, однако требование банка ответчиком не было исполнено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Дата по истечении срока исковой давности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика, Дата мировым судьей судебного участка №3 Орловского района Орловской области по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 61 613,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1024,21 рублей. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ от Дата был отменен.

С настоящим иском в суд Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось Дата. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истек.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий части 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору№ от Дата, расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 02 марта 2023 года.

Судья Н.М. Соколова