63RS0037-01-2023-000726-26

12-507/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 04 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда города Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «АБН-Строй» в лице адвоката Рабаданова М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 12.07.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «АБН-Строй»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 12.07.2022г. ООО «АБН-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «АБН-Строй» в лице представителя по доверенности адвоката Рабаданова М.А. обратилось в Самарский районный суд г. Самары с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы указывая, что постановление Обществом не было получено, об административном правонарушении стало известно от судебного пристава-исполнителя.

Определением Самарского районного суда г.Самары от 25.04.2023г. вышеуказанная жалоба была передана по подведомственности в Кировский районный суд г.Самары.

В судебное заседание представитель ООО «АБН-Строй» не явился, извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 12.07.2022г. ООО «АБН-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей.

Согласно полученным из ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области сведениям, копия вынесенного постановления направлена 12.07.2022г. в адрес ООО «АБН-Строй», и согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращено ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения ООО «АБН-Строй».

Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление ООО «АБН-Строй» обратилось в Самарский районный суд г. Самары 04.04.2023г., что подтверждается квитанцией отправки электронного документа (л.д. 12), т.е. со значительным пропуском установленного законом срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, в ходатайстве не приведено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «АБН-Строй» в лице адвоката Рабаданова М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от 12.07.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «АБН-Строй» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.Р. Ужицына