ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 58 502 рублей 18 копеек, в том числе: комиссии – 541 рубль 50 копеек, просроченные проценты – 2939 рублей 39 копеек, просроченная ссудная задолженность – 54 697 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 153 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 170 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 55 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, с процентной ставкой под 28,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным расчетам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 618 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 618 дней. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в размере 70 309 рублей 30 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 58 502 рубля 18 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику по адресу регистрации адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления и анкеты заемщика заключен кредитный договор № (№), заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 рублей, с процентной ставкой под 28,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным расчетам.

Получение ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты «Комфорт» подтверждается его личной подписью на заявлении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав кредитные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик нарушил, кредит до настоящего времени не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, в настоящее время истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником кредитора ПАО КБ «Восточный».

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58 563 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 978 рублей 60 копеек.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит о взыскании с ответчика 58 502 рублей 18 копеек, в том числе: комиссии – 541 рубль 50 копеек, просроченные проценты – 2939 рублей 39 копеек, просроченная ссудная задолженность – 54 697 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 153 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 170 рублей 51 копейка, подтверждая расчетом заявленные требования, в связи с чем суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 1955 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договор от ДД.ММ.ГГГГ № (4406606395) в размере 58 502 рублей 18 копеек, в том числе: комиссии – 541 рубль 50 копеек, просроченные проценты – 2939 рублей 39 копеек, просроченная ссудная задолженность – 54 697 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 153 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 170 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 07 копеек, всего взыскать 60 457 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин