Дело № 5-11/2025
УИД: 18RS0029-01-2025-000216-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2025 года с. Юкаменское, УР
Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Вальдес А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев с использованием видео связи с ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 (двоих) несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
установил:
29 мая 2025 года около 21 часа 15 минут ФИО1 находился в общественном месте – у подъезда № <адрес> Удмуртской Республики, при этом громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он в указанное в протоколе время и месте находился в состоянии опьянения, при этом кричал, выражался нецензурной бранью.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено событие административного правонарушения.
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ФИО2 Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО4 29 мая 2025 года около 21 часа 15 минут выявлен гражданин ФИО1, который находился у подъезда № <адрес> УР, в общественном месте с признаками опьянения, при этом от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, громко кричал, выражался нецензурной бранью.
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование от 29.05.2025 года ФИО1, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласен.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от 29.05.2025 года в БУЗ УР <адрес>» на основании протокола о направлении от 29.05.2025 года при наличии признаков опьянения освидетельствован ФИО1, состояние опьянения которого установлено 29.05.2025 года в 22 час. 45 мин.
29 мая 2025 года оперативным дежурным ПП «Юкаменский» составлен протокол о задержании ФИО1 29 мая 2025 года в 22 час. 55 мин.
Из письменных объяснений ФИО5, являющейся очевидцем правонарушения, следует, что она проживает по адресу: УР, <адрес>, по соседству с ней проживает ФИО1. 29 мая 2025 года в вечернее время ФИО1 находился у подъезда дома в состоянии опьянения, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, шатался из стороны в сторону, размахивал руками. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и забрали Александра. Считает, что ФИО1 нарушал общественный порядок, поскольку она в это время находилась на прогулке с детьми.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 находился в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, привлекал внимание граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены, действия ФИО1 квалифицированы верно.
Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 (двоих) несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Учитывая смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Предложить ФИО1 внести сумму административного штрафа на счет №, Отделение Национального Банка Удмуртская <адрес>//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, КБК 18№, БИК 019401100, корр. счет №, ОКТМО 94548000, ИНН № КПП №, получатель: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика), УИН №.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Вальдес