31RS0022-01-2023-003067-30 №1-209/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Белгород 22 августа 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,
при секретаре Гаенко А.Е.,
с участием:
государственного обвинителя – Ставинской М.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Рефатовой С.В., представившей удостоверение №1336 и ордер №010591,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <…>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Решением Свердловского районного суда Белгородской области от <…> года (вступившем в законную силу <…><…>) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также был установлены административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Белгородского района Белгородской области, который исчисляется с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания).
Однако ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и не обращаясь в орган внутренних дел для получения разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, с <…> (<…>) не прибыл к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <…> в течение 3 суток, т.е. до <…>, нарушив требования п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
После чего, ФИО1 умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с <…> проживал по адресам: <…> (более точный адрес в ходе дознания установлен не был), в период времени с <…> в г. Белгороде, <…>, не уведомляя о месте своего фактического проживания сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих контроль за соблюдением им установленного административного надзора, как по месту его жительства, так и по месту его пребывания – фактического проживания и, не становясь на учет в орган внутренних дел, то есть уклонялся от административного надзора с <…>.
08.12.2022 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <…>.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает болезненное состояние здоровья и признание вины.
Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого и свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого не снятых и не погашенных судимостей (<…>) явилось причиной установления в отношении него административного надзора, и, в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства <…>.
С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отрицательной характеристики личности, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <…>, поэтому суд не избирает ему меру пресечения.
В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимым совершено до вынесения приговора суда от <…>, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Рефатовой С.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 7 800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, необходимо освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору <…>и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца в колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от <…>, с <…> по день (включительно) предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению в размере 7 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Е.М. Волощенко