УИД №

дело № 2-5320/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» декабря 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Гилязовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "***" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "***" (далее по тексту ООО "***") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере №, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № копеек, почтовых расходов в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО МФК «***» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «***» предоставило заемщику денежные средства в размере № сроком на № дня, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. ООО МФК «***» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между ООО МФК «***» и ООО «***» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 передано ООО «***». (дата) ООО «Бюро ***» с ООО «***» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 передано ООО «***». (дата) ООО «***» с ООО "***" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 передано ООО "***".

Представитель истца ООО "***" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, ходатайств об отложении не заявляла.

Представители третьих лиц ООО МФК "***", ООО "***", ООО ***", ООО "*** судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) между ООО МФК "***" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере № сроком № дня, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых.

Условиями соглашения также предусмотрено, что погашение кредита производится единовременным платежом в сумме № рублей – (дата).

Согласно п. № индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере №% начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Со всеми условиями договора займа заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, что подтверждается ее электронной подписью в индивидуальных условиях.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере № рублей в соответствии с заключенного между сторонами кредитного договора перечислены на счет ФИО1

Ответчик, напротив, получив денежные средства, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный соглашением срок сумму кредита в полном объеме не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №, заключенному (дата) образовавшейся с (дата) по (дата) составляет №, в том числе:

- основной долг в размере № копеек;

- сумма задолженности по процентам в размере № копеек,

- сумма задолженности по штрафам № копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Разрешая спор, суд также установил, что в соответствии с п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, заключенному (дата), ФИО1 не установила запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского кредита.

(дата) между ООО МФК «*** и ООО «***» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 передано ООО «***». (дата) ООО «***» с ООО «***» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 передано ООО «***». (дата) ООО «***» с ООО ***" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 передано ООО "***".

О состоявшейся уступке права требования ФИО1уведомлена займодавцем надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца ООО "***".

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО "***" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца № копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО "***" просило возместить почтовые расходы в размере № копеек, понесенные в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика.

Почтовым реестром от (дата) подтверждается, что ООО "***" понесло расходы на отправку искового заявления в размере №.

Таким образом, поскольку данные расходы являются необходимыми, они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в заявленном истцом размере №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "***" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью "***", ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № копеек, почтовые расходы в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата).