УИД 63RS0038-01-2025-002472-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,
при секретаре Никитиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3609/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, ГУФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО7, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, ГУФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО7, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, 28.10.2020 г. было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа выданного мировым судом судебного участка № Кировского судебного района г. Самары о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель бездействует, никаких законных действий направленных на исполнение требований исполнительного не совершает. Задолженность на 25.03.2025 года ФИО8, по постановлению пристава- исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 составляет 136 392, 09 руб. На основании изложенного, просила суд Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, выразившееся в неисполнении обращений по поводу принятия дополнительных мер по установлению имущественного положения должника ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 привлечь должника ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 35 КоАП РФ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, устранить допущенные нарушения моих прав, свобод и законных интересов.
Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского району г. Самары ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского району г. Самары ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского району г. Самары ФИО7, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО6
Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.
Судом установлено, что 28.02.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с ФИО8 в пользу ФИО1 в размере 2 798 621,25 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО7 от 04.03.2025г. установлена задолженность по алиментам ФИО8 в размере 136 392 руб. 90 коп.
Расчет задолженности по алиментам, ФИО1 не обжаловался, что подтверждается ее пояснениями в судебном заседании.
Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 от 04.03.2025г. внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.02.2025г., сумма задолженности изменена на сумму 136 392, 90 руб.
04.03.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в адрес работодателя ООО «РЭУ -3».
Как следует из полученного по запросу суда ответу из ООО «РЭУ -3», на основании исполнительного производства №-ИП от 28.10.2020г. с марта 2021 года ежемесячно с заработной платы должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО1 удерживались алименты.
С учетом вышеизложенного, незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП Кировского района г. Самары не допущено.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам направлено в адрес работодателя должника, с должника производятся удержания из заработной платы в счет погашения задолженности, связи с чем суд не усматривает незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП Кировского района г. Самары.
С учетом изложенного, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, ГУФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского району г. Самары ФИО7, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года
Председательствующий: А.Р. Ужицына