УИД: 47RS0009-01-2023-000457-98 Дело № 2-1308/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 15 июня 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по плате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 1 мая 2022 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1133855423, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. Займодатель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 июня 2022 года по 17 ноября 2022 года составляет 77700 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам и штрафам – 43126 рублей 03 копейки, задолженность по пени – 1873 рубля 97 копеек, дополнительные услуги – 2700 рублей. 17 ноября 2022 года ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права по договору займа №1133855423 от 1 мая 2022 года на основании договора уступки прав (требований). Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа за период с 1 июня 2022 года по 17 ноября 2022 года составляет 77 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ судебные повестки считаются ему доставленными, об уважительных причинах неявки не сообщил, что в соответствии со ст. 167 позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 1 мая 2022 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1133855423, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, проценты и уплатить иные платежи по договору.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долг за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик предоставил кредитору право уступать права по договору третьим лицам, что предусмотрено п. 13 договора.

Также ответчик обратился с заявлением о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе коллективного страхования «Моя работа».

Займодавец ООО «Займиго МФК» выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей.

На основании договора уступки права требования №17/11/22 от 17 ноября 2022 года, заключенного между ООО «МФК Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания» к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 от 1 мая 2022 года №1133855423.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 1 июня 2022 года по 17 ноября 2022 года составляет 77700 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам и штрафам – 43126 рублей 03 копейки, задолженность по пени – 1873 рубля 97 копеек, дополнительные услуги – 2700 рублей.

В связи с наличием у ответчика задолженности по договору займа, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

16 января 2023 года мировым судьей судебного участка №45 Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от 1 мая 2022 года №1133855423, заключенному с ООО «Займиго МФК» за период с 1 июня 2022 года по 17 ноября 2022 года в размере 77700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1266 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области от 20 января 2023 года отменен.

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец первоначально воспользовался правом обратиться в суд за выдачей судебного приказа, и судебный приказ был выдан. При этом истец понёс расходы по уплате госпошлины в соответствии с законом в размере 50% от полного подлежащего уплате размера госпошлины. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ был отменён. Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем понёс дополнительные расходы по оплате второй части госпошлины. Всего истец за подачу иска оплатил государственную пошлину в размере 2 531 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по плате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №1133855423 от 1 мая 2022 года за период с 1 июня 2022 года по 17 ноября 2022 года в размере 77700 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам и штрафам – 43126 рублей 03 копейки, задолженность по пени – 1873 рубля 97 копеек, дополнительные услуги – 2700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова