Дело № 2-1292/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-000681-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи Лебедевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома указанного выше (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентским договором № № от 29 февраля 2016г. с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27 апреля 2022г. с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг бесперебойно и в полном объеме обеспечивали потребителям коммунальные услуги, при этом ответчиком обязательства по оплате данных коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.04.2020 пол 18.02.2024 в размере 16 717 руб. 02 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 18.02.2024 в размере 13 378 руб. 38 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.05.2020 по 18.02.2024 в размере 12 667 руб. 27 коп., по водоотведению за период с 01.05.2020 по 18.02.2024 в размере 5 434 руб. 69 коп. Кроме того, за несвоевременную оплату ЖКУ, ответчику начислена пени: за период просрочки по тепловой энергии в размере 10 956 руб. 32 коп., за период просрочки по горячему водоснабжению в размере 8 312 руб., за период просрочки по холодному водоснабжению в размере 7 315 руб. 31 коп., за период просрочки по водоотведению в размере 3 128 руб. 88 коп. Вышеуказанная задолженность была взыскана судебным приказом от 12.02.2024, который отменен 02.10.2024 руб., в рамках которого взыскано 4 950 руб. 62 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.04.2020 пол 18.02.2024 в размере 16 717 руб. 02 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 18.02.2024 в размере 13 378 руб. 38 коп., пени за период просрочки по тепловой энергии в размере 10 956 руб. 32 коп., пени за период просрочки по горячему водоснабжению в размере 8 312 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.05.2020 по 18.02.2024 в размере 12 667 руб. 27 коп., по водоотведению за период с 01.05.2020 по 18.02.2024 в размере 5 434 руб. 69 коп., пени за период просрочки по холодному водоснабжению в размере 7 315 руб. 31 коп., пени за период просрочки по водоотведению в размере 3 128 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, своего представителя не обеспечила, представила суду очередное ходатайство об отложении дела слушанием, которое оставлено без удовлетворения. Возражений на иск, при наличии таковой возможности, суду не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период, а именно в период с 01.04.2020 по 18.02.2024 являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению, для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оказывали бесперебойно и в полном объеме указанные коммунальные услуги.

Представленные истцом сведения о состоянии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ответчик, являясь собственником указанной квартиры, в спорный период, свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Согласно представленным расчетам задолженность составляет: по тепловой энергии за период с 01.04.2020 по 18.02.2024 в размере 16 717 руб. 02 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 18.02.2024 в размере 13 378 руб. 38 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.05.2020 по 18.02.2024 в размере 12 667 руб. 27 коп., по водоотведению за период с 01.05.2020 по 18.02.2024 в размере 5 434 руб. 69 коп.

Расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг, представленные стороной истца, проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29 февраля 2016г. с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27 апреля 2022г. с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы, что дает истцу право на обращение с настоящим иском в суд.

Задолженность была взыскана в приказном порядке, однако судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика, относительно его исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, равно как не представлено доказательств неисполненных обязательств перед истцом в размере меньшем, чем заявлено в иске и установлено судом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчик указанную обязанность не исполнял должным образом, в связи с чем, требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом учету подлежит, что при расчете задолженности были учтены суммы, удержанные с ответчика по ранее вынесенному судебному приказу.

В связи с просрочкой внесения платы ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в порядке ч. 14 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации начислила пени на невыплаченные в срок суммы: за период просрочки по тепловой энергии в размере 10 956 руб. 32 коп., за период просрочки по горячему водоснабжению в размере 8 294 руб. 91 коп, за период просрочки по холодному водоснабжению в размере 7 315 руб. 31 коп., за период просрочки по водоотведению в размере 3 128 руб. 88 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом расчет пени, суд также признает верным, поскольку он сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен. Поскольку размер пени за период просрочки по горячему водоснабжению, согласно представленному расчету, составляет 8 294 руб. 91 коп, а не 8 312 руб. как указано в уточненном исковом заявлении, а соответственно суд взыскивает сумму, указанному в расчете, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.04.2020 пол 18.02.2024 в размере 16 717 руб. 02 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 18.02.2024 в размере 13 378 руб. 38 коп., пени за период просрочки по тепловой энергии в размере 10 956 руб. 32 коп., пени за период просрочки по горячему водоснабжению в размере 8 294 руб. 91 коп, по холодному водоснабжению за период с 01.05.2020 по 18.02.2024 в размере 12 667 руб. 27 коп., по водоотведению за период с 01.05.2020 по 18.02.2024 в размере 5 434 руб. 69 коп., пени за период просрочки по холодному водоснабжению в размере 7 315 руб. 31 коп., пени за период просрочки по водоотведению в размере 3 128 руб. 88 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 81 892 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.А. Чешуева

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2025 г.