№ 2а-14052/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 ноября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Мойсове А.И.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик осужден приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ..... лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден №. по отбытии срока наказания. Решением Елецкого городского суда АДРЕС от 17.03.2020г. в отношении ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости до 06.05.2028г. с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с ..... мин.; запрета выезда за пределы АДРЕС, без согласования с ОВД. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: ..... КоАП РФ.

Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Прокурор поддержал заявление об установлении дополнительного административного ограничения, полагал его обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что ФИО2 осужден приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч..... годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 06.05.2020г. по отбытии срока наказания.

Решением Елецкого городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости до 06.05.2028г. с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с ..... мин.; запрета выезда за пределы АДРЕС, без согласования с ОВД.

Ответчик 08.05.2020г. поставлен на учет в УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, поставленный на учет в УМВД России по Одинцовскому городскому округу, с учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом его личности и поведения, не встал на путь исправления, а именно в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ..... КоАП РФ, то есть за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, подлежит дополнительному административному ограничению в виде испрашиваемого запрета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, дополнительное административное ограничение в виде:

запрета на посещение мест, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Селин