Дело №УИД 54RS0№-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
12 ноября 2022 г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
при помощнике судьи Рузич А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:
– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии граждан в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не помнит, чтобы выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, но допускает это, также пояснил, что на момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается представленными суду доказательствами:
– заявлением сотрудника охраны ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он, находясь на рабочем месте в ТРЦ «Галерея-<адрес>» по адресу: <адрес>, при обходе парковки возле «картинга» обнаружил гражданина, одетого в черную кепку с эмблемой «Найк», черную куртку ниже пояса, с сумкой через плечо темно-синего цвета, черные спортивные штаны, черные кроссовки с эмблемой «Найк», который находился в состоянии опьянения, а именно: запах изо рта, невнятность речи, шаткая походка из стороны в сторону; данный гражданин начал в присутствии граждан кричать, размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражал явное неуважение к обществу, приставал к гражданам, мешал работать персоналу и отдыхать посетителям;
– объяснением ФИО3, который дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2, изложенным в заявлении последнего;
– рапортом командира отделения 1 взвода роты полиции Центрального ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4, который совместно с полицейским-водителем ФИО5 выезжал по сообщению дежурной части в ТРЦ «Галерея-<адрес>» по адресу: <адрес>, где был установлен ФИО1, который согласно пояснениям ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами совершенного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям ФИО2 ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Материалы дела об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1
В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства судом учтено повторное совершение им однородного административного правонарушения.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учтено наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, отсутствие у него официального источника доходов, а также то обстоятельство, что согласно материалам дела об административном правонарушении назначенное ему ДД.ММ.ГГГГ административное наказание по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа он не оплатил, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток с отбыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, № УМВД России по <адрес>.
Срок наказания исчислять с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья М.А. Шишкина