РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-664/2022

УИД 38RS0009-01-2022-000975-14

г. Зима 22 августа 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 **.**.** осужден <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями и обязанностями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. **.**.** ФИО2 освобожден из <адрес> России по <адрес> по отбытию срока наказания. **.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица. С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО2 не сделал. Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из характеристики УУП МО МВД России «Зиминский» А. следует, что ФИО2 проживает с Б., официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности; склонен к совершению преступлений и правонарушений; замечен в употреблении спиртных напитков; неоднократно попадал в поле зрения сотрудников полиции. С момента установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 им было совершено 16 административных правонарушений, из них: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 5; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - 4; по ст. 20.21 КоАП РФ - 1; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 3; по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - 1; по ст. 19.13 КоАП РФ - 1; по ст. 19.16 КоАП РФ - 1. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 было совершено преступление при опасном рецидиве, а также руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно, дополнительно установить 2 обязательных явки в месяц в орган внутренних дел, тем самым обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО2 по решению <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет; установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов.

**.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что после установления дополнительных ограничений ФИО2 совершил 16 административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа по постановлению МО МВД России «Зиминский» от **.**.** в установленный законом срок. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 18-05 час. согласно утвержденному графику для регистрации в МО МВД России «Зиминский» не явился, тем самым допустил нарушение ограничения, а именно не явился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 18-30 час. выехал в <адрес> без разрешения МО МВД России «Зиминский», тем самым допустил нарушение ограничения повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением врио мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 23-40 час. не находился по месту жительства, тем самым допустил нарушение ограничения повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением врио мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа по постановлению МО МВД России «Зиминский» от **.**.** в установленный законом срок. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике от **.**.**, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками; неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности; склонен к совершению преступлений и правонарушений; замечен в употреблении спиртных напитков; неоднократно попадал в поле зрения сотрудников полиции, на профилактические беседы не реагирует, систематически нарушает ограничения, установленные при административном надзоре.

Учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, с октября 2021 г. совершил 16 административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а всего - 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>), проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 в 17 час. 30 мин.