КОПИЯ

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ФИО5 рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>), в браке не состоящего, работающего разнорабочим ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, раздевался, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные просьбы ФИО4 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом имел явные признаки опьянения.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО2 правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО4, рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой на лицо по учетам СООП.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, так как она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а какой-либо ее личной заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Его вина в суде нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО6

Подлинник постановления находится в материалах дела № и хранится в архиве <адрес>