КОПИЯ
66RS0033-01-2025-000747-35
Дело № 2-434/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В.,
при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности. В обоснование иска указала, что является внучкой <ФИО>2, умершей <дата обезличена>, после ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. После смерти бабушки в 1989 году, никто из наследников первой очереди не вступили в права наследования.
Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что требования поддерживает, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Ранее указанный жилой дом принадлежал её бабушке <ФИО>2 После смерти последней <дата обезличена> наследниками первой очереди являлись: <ФИО>7 – супруг, который в данное время скончался, дети ФИО2 (ранее <ФИО>23) Е.П., <ФИО>4, <ФИО>8 (ранее <ФИО>23) Д.П., <ФИО>6 и <ФИО>25 (ранее <ФИО>23) Л.П., все указанные лица скончались. С заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2 никто из данных наследников не обращался. Однако, фактически наследство в виде указанного выше дома, приняла мать истца <ФИО>25 (ранее <ФИО>23) Л.П., которая стала проживать в доме вместе с семьей – супругом <ФИО>10, который скончался в 2015 году, детьми <ФИО>11, скончался в 2015 году, и истцом. <ФИО>16 фактически приняла наследство, поскольку поддерживала дом в надлежащем состоянии, производила ремонт. <дата обезличена> <ФИО>17 скончалась. После смерти матери она проживает в доме, имеет там регистрацию с <дата обезличена>, оплачивает расходы на коммунальные услуги, смотрит за домом, производит ремонт, обрабатывает земельный участок при доме. Другие лица на данное имущество не претендуют.
От представителя ответчика Администрации МО Краснотурьинск ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв, из которого следует, что Администрация МО Краснотурьинск просит вынести решение на усмотрение суда.
Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, а также ходатайство представителя ответчика, определено рассмотреть дело при данной явке.
Свидетель <ФИО>19 в суде показала, что проживает по <адрес обезличен>, ранее проживала по <адрес обезличен>, при этом все это время в доме по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> проживала семья <ФИО>22 – родители истца, она и её брат. Родители истца умерли, брат тоже скончался, в доме проживает истец, смотрит за домом, использует участок, производит ремонт дома.
Допрошенный <ФИО>20 пояснил, что ранее в собственности имел дом по <адрес обезличен>. В доме по <адрес обезличен> проживала семья <ФИО>22 родители истца, она и её брат. Родители истца умерли, брат тоже скончался, в доме проживает истец, смотрит за домом, использует участок, производит ремонт дома.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Предметом спора является жилой до по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно сведениям отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за <ФИО>2 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, удостоверенного Краснотурьинской ГНК <адрес обезличен> и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 17).
<ФИО>2 скончалась <дата обезличена> (л.д. 9.).
Наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось.
<ФИО>2 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>7, у них имелись совместные дети: <ФИО>23 <ФИО>13 (л.д. 10), после заключения брака ей была присвоена фамилия <ФИО>25 (л.д. 11, 46), <ФИО>3, после заключения брака ФИО2 (л.д. 42), <ФИО>4, <ФИО>5, после заключения брака <ФИО>8, <ФИО>6.
<ФИО>7 скончался <дата обезличена> (л.д. 41), ФИО2 (ранее <ФИО>23) <ФИО>3 скончалась <дата обезличена> (л.д. 43), <ФИО>6 скончался <дата обезличена> (л.д. 45). <ФИО>8 скончалась <дата обезличена> года рождения. <ФИО>4 скончался <дата обезличена> года рождения.
Истец является дочерью <ФИО>9 и <ФИО>10 (л.д. 12, 39), то есть приходится внучкой <ФИО>2.
<ФИО>25 (ранее <ФИО>23) <ФИО>12 скончалась <дата обезличена> (л.д. 47).
Наследственное дело после её смерти не заводилось. Супруг <ФИО>9 – <ФИО>10 скончался <дата обезличена> (л.д. 14). Сын <ФИО>9 – <ФИО>11 скончался <дата обезличена> (л.д. 15, 16).
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Иных, кроме истца, наследников первой очереди после смерти <ФИО>9, судом не установлено.
Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>2 фактически во владение спорным жилым домом вступила её дочь <ФИО>25 (ранее <ФИО>23) Л.П., а после смерти последней, её дочь ФИО1, которая проживает и зарегистрирована в доме (л.д. 30), оплачивает коммунальные услуги, принимала и принимает меры к сохранности дома, производит ремонт, использует земельный участок при доме, то есть выполняет обязанности собственника по содержанию жилого помещения и заботе о сохранности названного имущества, что подтверждается пояснениями истца, предоставленными справками на л.д. 18, 19, а также показаниями допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности.
Сопоставив и исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, право собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 30.05.2025 года.