Уникальный идентификатор дела 24RS0041-01-2022-001977-27
Дело № 2-3203/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2023 по иску ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ...ым С.А. путем наличного перечисления ...у Д.В. были предоставлены денежные средства в общем размере 2 475 000 рублей. В частности, 26 августа 2021 года истцом наличными денежными средствами была предоставлена ответчику сумма в размере 2 475 000 рублей, со сроком возврата не позднее 09 сентября 2021 года. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика. Денежные средства были переведены истцом как физическим лицом ответчику как физическому лицу на условиях их возврата, что прямо следует из текста указанной расписки с указанием даты возврата задолженности. По настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 110.09.2021 г. по 15.02.2022 г. составляют 82 590 руб. 41 коп. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 557 590 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины составляют 20 9888 руб. 00 коп.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ... Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства и регистрации, подтверждающемуся выпиской из домовой книги. Конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 — 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 395 ГК ГФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2021 года истцом ...ым С.А. наличными денежными средствами была предоставлена ответчику ...фио сумма в размере 2 475 000 рублей, со сроком возврата не позднее 09 сентября 2021 года.
Указанное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Денежные средства были переведены истцом как физическим лицом ответчику как физическому лицу на условиях их возврата, что прямо следует из текста указанной расписки с указанием даты возврата задолженности.
По настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
16.12.2021 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 2 475 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако, до настоящего времени требования ...ого С.А. о возврате суммы займа, процентов процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнены.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 110.09.2021 г. по 15.02.2022 г. составляют 82 590 руб. 41 коп. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 557 590 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины составляют 20 9888 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 г. по 15.02.2022 г. в размере 82 590 руб. 41 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагала бы правильным, суду не представлен.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ... Д.В. в судебное заседание не явился, возражения в суд не представил, доказательств того, что сумма займа и процентов им возвращена, суду не представила.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, процентов суд признает обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 475 000 руб. 00 коп., проценты в размере 82 590 руб. 41 коп.
Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 988 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ...ого ... сумму задолженности в размере 2 475 000 руб. 00 коп., проценты в размере 82 590 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 988 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц