63RS0043-01-2025-000879-57

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2025 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ООО "УЖКК "Электрощит", МП г.о. Самара "Инженерная служба", ООО "СКС", АО "Экология", Самарскому региональному оператору Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ПАО "Самараэнерго" об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении соглашений, выдаче отдельных платежных документов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ему, его дочери <данные изъяты> ответчикам ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец просит суд определить порядок и размер участия сособственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении данного жилого помещения по 1/4 доле за каждым, что является основанием для эксплуатирующих организаций заключить соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Представитель соответчика АО "Экология" в письменном отзыве возражений не имеет, оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

Представитель ответчика Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в письменном отзыве в иске просит отказать, отдельное соглашение заключено быть не может.

Другие лица участвующие в деле судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с чем истец согласился.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от <дата> № ФИО1, его несовершеннолетней дочери <данные изъяты> и ответчикам ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства как это видно из справки о составе семьи от <дата> №, адресных справок от <дата> и отметок в паспортах о регистрации.

В связи с чем, каждый собственник указанной квартиры несет бремя содержания жилого помещения соразмерно его доле, то есть по 1/4 каждый.

Применительно к п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривающему возможность предъявления требований о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд находит возможным указать, что решение суда является основанием для заключения ООО "УЖКК "Электрощит", МП г.о. Самара "Инженерная служба", ООО "СКС", АО "Экология", ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ПАО "Самараэнерго" со сторонами соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/4 доли от общей суммы выставляемого счета.

Самарский региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обязан выдавать только отдельные платежные документы на оплату взноса на капитальный ремонт, так как законом не предусмотрено заключение отдельных соглашений в этой части.

Взнос на капитальный ремонт вносится в соответствии с законом, но не соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ООО "УЖКК "Электрощит", МП г.о. Самара "Инженерная служба", ООО "СКС", АО "Экология", Самарскому региональному оператору Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ПАО "Самараэнерго" об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении соглашений, выдаче отдельных платежных документов удовлетворить.

Определить ФИО1, СНИЛС №, <данные изъяты>, СНИЛС № ФИО2, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС № порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере по 1/4 доли от общей суммы выставляемого счета.

Решение суда является основанием для заключения ООО "УЖКК "Электрощит", МП г.о. Самара "Инженерная служба", ООО "СКС", АО "Экология", ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ПАО "Самараэнерго" с ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, <дата> года рождения, а также с ФИО2, ФИО3 соглашений и выдаче им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения по адресу: <адрес> размере по 1/4 доли от общей суммы выставляемого счета, каждому, соответственно.

Решение суда является основанием для выдачи Самарским региональным оператором Самарской области «Фонд капитального ремонта» ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, <дата> года рождения, а также ФИО2, ФИО3 отдельных платежных документов на оплату взноса на капитальный ремонт в размере по 1/4 доли от общей суммы выставляемого счета, каждому, соответственно.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС № в пользу ФИО1, СНИЛС № судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 10000 рублей, то есть по 5000 рублей, с каждого, соответственно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 19.05.2025 года.