Гражданское дело № 2-555/2025

52RS0017-01-2025-000837-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки 13 августа 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [ФИО]3 об установлении факта принадлежности транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в заявлении указывает, что в 1966 году он приобрел мотороллер марки «Турист» за 440 рублей в спортивном магазине на городском рынке <адрес>. Согласно закону, данный мотороллер поставил на учет в отделение Кулебакской милиции. До 1980 года он ездил на транспортном средстве, в дальнейшем, он приобрел автомобиль, а мотороллер стоял в его гараже. В связи с изменением места жительства у него были утеряны документы на мотороллер. Летом 2024 года он обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кулебакский», чтобы восстановить документы на мотороллер. Однако ему было отказано, ввиду того, что данный мотороллер за ним не числится. Реестра регистрации транспортных средств на бумажном носителе за 1964-1968 гг. в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский»» нет. Дата образования отделения 1980 <адрес> мониторинге Федеральной ИС ГИБДД РФ МВД, установлено, что специальная продукция государственные регистрационные знаки в диапазоне 6620 ГОИ по 6632 ГОИ выдавались в 1968 <адрес> выдачи специальной продукции велась строго по возрастанию. <ДД.ММ.ГГГГ> он обращался в МО МВД РФ «Кулебакский» об утере документов на мотороллер марки «Турист». В ответе было указано, что ими были направлены запросы по месту нахождения реестров регистрации 1964-1968 годов на подтверждение регистрации мотороллера марки «Турист», цвет салатовый, государственный регистрационный знак 66-26 ГОИ, № двигателя ЛЕ 467394, рама <№*****> в МРЭО ГУ ГИБДД по <адрес> и в РЭО ОГИБДД МВД по <адрес>, по месту нахождения реестров регистрации 1964-1968 гг. сведения отсутствуют.

Решить вопрос о постановке мотороллера в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Кулебакский» вне суда не представляется возможным.

На основании изложенного просит установить факт принадлежности [ФИО]3 транспортного средства – мотороллера марки «Турист», цвет салатовый, государственный регистрационный знак 66-26 ГОИ, № двигателя ЛЕ 467394, рама <№*****>.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены, [ФИО]2, МО МВД России «Кулебакский».

Заявитель [ФИО]3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в полном объеме поддерживает заявленные требования.

Заинтересованное лицо [ФИО]2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие во всех судебных заседаниях, в котором указывает также, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, брак с [ФИО]3 заключен <ДД.ММ.ГГГГ>, в 1966 г. супруг приобрел мотороллер марки «Турист» за 440 рублей в спортивном магазине на городском рынке <адрес>. Самостоятельных требований не заявляет.

Представители заинтересованных лиц РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский», МО МВД России «Кулебакский» в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Данное заявление подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст.ст.265-267 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что у заявителя имеются правовые цель и основания для обращения в суд.

В ином порядке, кроме как через суд, установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Судом установлено, что заявитель [ФИО]3 в 1966 году приобрел мотороллер марки «Турист» цвет салатовый, № двигателя ЛЕ 467394, рама <№*****> за 440 рублей.

Согласно действующему законодательству, данный мотороллер заявитель поставил на учет в отделение милиции <адрес>.

До 1980 года заявитель [ФИО]3 пользовался указанным транспортным средством. Впоследствии, после приобретения заявителем автомобиля, мотороллер находился в его гараже. В связи с изменением места жительства, заявителем документы на мотороллер были утеряны.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 обратился в МО МВД России «Кулебакский» с заявлением о восстановлении документов на мотороллер.

Начальником МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]6 от <ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]3 было разъяснено, что мотороллер марки «Турист», цвет салатовый, государственный регистрационный знак 66-26 ГОИ, № двигателя ЛЕ 467394, рама <№*****> за ним не числится, и не регистрировался.

Реестра регистрации транспортных средств на бумажном носителе за 1964-1968 гг. в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский»» не имеется.

При мониторинге Федеральной ИС ГИБДД РФ МВД, установлено, что специальная продукция государственные регистрационные знаки в диапазоне 6620 ГОИ по 6632 ГОИ выдавались в 1968 году. Очередность выдачи специальной продукции велась строго по возрастанию. В МРЭО ГУ ГИБДД по <адрес> и в РЭО ГИБДД МВД по <адрес> были направлены запросы по месту нахождения реестров регистрации 1964-1968 годов на подтверждение регистрации мотороллера марки «Турист», цвет салатовый, государственный регистрационный знак 66-26 ГОИ, № двигателя ЛЕ 467394, рама <№*****>, поступившие ответы не подтверждают регистрацию вышеуказанного транспортного средства. Таким образом, произвести какие-либо регистрационные действия с данным транспортным средством не предоставляется возможным (л.д. 8-9).

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт того, что [ФИО]3 принадлежит транспортное средство - мотороллер марки «Турист», цвет салатовый, государственный регистрационный знак 66-26 ГОИ, № двигателя ЛЕ 467394, рама <№*****>.

Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривается заинтересованными лицами, подтверждается материалами дела.

Установление юридического факта при отсутствии спора о праве порождает для заявителя юридические последствия, влияющие на реализацию его прав.

Суд считает, что [ФИО]3 доказаны обстоятельства, на которые он ссылается. Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> (паспорт серия <№*****> <№*****>,выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом внутренних дел <адрес>, код 522-019) транспортного средства - мотороллера марки «Турист», цвет салатовый, государственный регистрационный знак <№*****>, № двигателя ЛЕ 467394, рама <№*****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.