В окончательной форме изготовлено 06.06.2025 года

УИД: № Дело № 2-462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 03 июня 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 15.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 71 146 руб. 77 коп., в обоснование указав следующее: 15.03.2017 между ФИО1 и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 206 411,31 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых. 24.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии 331/2020/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №625/1222-0000994 от 15.03.2017 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки- передачи прав (требований), что составляет 244 676,27 руб. в т.ч. 180 043,44 руб. - задолженность по основному долгу, 64 632,83 руб. - проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только 18.10.2024. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 15.03.2017 за период с 12.11.2021 по 18.10.2024 в размере 71 146,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На письменные возражения ответчика, который ссылается на то, что 10.02.2025 ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» уже была взыскана индексация присужденных денежных сумм, истец сообщает, что согласно правовой позиции ВС РФ, отраженной в обзоре судебной практики от 18.12.2024, индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. Согласно выработанному Верховным Судом Российской Федерации подходу к вопросу о правовой природе индексации нормы статьи 208 ГПК РФ, статьи 183 АПК РФ и статьи 189.1 КАС РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 года № 81-КГ14-17). Согласно п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" имеет право законно и обоснованно взымать проценты за пользование кредитом, помимо индексации присужденных денежных сумм. Кредитные обязательства ФИО1 перед кредитором должны были быть исполнены в 2022 году, однако задолженность погашена только в 2024 году, в связи с чем ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" считает правомерным и законным взыскание процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что определением суда с него в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» уже взыскана индексация сумм, взысканных по решению суда. С иском не согласен.

С учетом изложенного и в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 15.03.2017 между ФИО1 и ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 206 411,31 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых (л.д. 42). Согласно п. 14 договора, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.

Как следует из п. 2.2. Общих условий договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 13) заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования) принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.24.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии 331/2020/ДРВ, на основании которого права требования к заемщику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №625/1222-0000994 от 15.03.2017 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 244 676,27 руб. в т.ч. 180 043,44 руб. - задолженность по основному долгу, 64 632,83 руб. - проценты за пользование кредитом.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 12.11.2021 с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2017 в размере 238 079,99 руб., в том числе, основной долг – 173 447,16 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.07.2018 по 24.11.2020 – 64 632,83 руб., судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 5 580 руб. 80 коп. (л.д. 51).

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 10.02.2025 заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об индексации присужденной по решению суда суммы удовлетворено. Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» индексацию суммы, взысканной по решению Камышловского районного суда Свердловской области от 12.11.2021 за период с 12.11.2021 по 18.10.2024 включительно в размере 50 879 руб. 52 коп.

Как установлено определением суда, решение Камышловского районного суда Свердловской области от 12.11.2021 фактически исполнено должником 18.10.2024.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 15.03.2017 за период с 12.11.2021 по 18.10.2024, с учетом процентной ставки по кредиту 18% годовых (п. 4 кредитного договора), составили 71 146,77 руб., при этом истцом учтены произведенные заемщиком в ходе исполнения по исполнительному производству № 17036/22/66030-ИП выплаты по кредитному договору (л.д. 29-34).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 17036/22/66030-ИП от 31.01.2022, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области следует, что ежемесячно должником ФИО1 на счет взыскателя ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в счет погашения задолженности по исполнительному листу, выданному Камышловским районным судом Свердловской области по делу № 2-1169/2021, вступившему в законную силу 04.12.2021, в размере 243 660,79 руб., производилось перечисление денежных средств путем обращения взыскания на заработную плату должника и на денежные средства на счетах должника в банке, всего перечислено 243 660,79 руб., последний платеж перечислен взыскателю 15.10.2024. Исполнительное производство № 17036/22/66030-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 30.10.2024.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств об ином исполнении им обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме, размер и расчет задолженности ответчиком не оспаривались, суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, размер денежных средств, указанных в расчете, соответствует сведениям о ежемесячной перчислении денежных средств должником в адрес взыскателя, представленных судебны приставом-исполнителем.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будет начислены позже, а также на неустойку.

Поскольку денежный долг погашен ответчиком 18.10.2024, истец вправе требовать начисления процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, до момента его фактического исполнения.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 15.03.2017 за период с 12.11.2021 по 18.10.2024 в размере 71 146,77 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 15.03.2017, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 15.03.2017 за период с 12.11.2021 по 18.10.2024 в размере 71 146 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 75 146 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева