14RS0035-01-2023-006820-50
Дело № 2-5909/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 20 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права собственности на долю квартиры, признания права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Мать истца ФИО4 являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, ответчику принадлежит 1/3 доля в вышеуказанной квартире, право собственности на которую оформлено в порядке наследования после смерти ее отца ФИО5 Решением Якутского городского суда РС (Я) от 12 ноября 2019 года удовлетворен иск ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации в размере 833 333,33 руб. за долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. После смерти ФИО4 оформлено процессуальное правопреемство должника с ФИО4 на ФИО1, сумма компенсации выплачена ответчику в полном размере. Просила восстановить срок принятия наследства, прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю в квартире, аннулировать запись о принадлежности 1/3 доли в квартире ответчику, произвести регистрацию перехода права собственности на 1/3 доли от ответчика к истцу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 533 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО4, прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру ; признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 533 руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО7 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, направила заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии,
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, направила в адрес суда возражение, согласно которыми согласна с уточненными исковыми требованиями, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины просит отказать, поскольку данные расходы были возмещены истцу.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 12 ноября 2019 года удовлетворен иск ФИО5 к ФИО4 о выделе доли из общего имущества и взыскании стоимости доли. Судом постановлено: Выделить принадлежащую ФИО5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 36 кв. м, расположенную по адресу: ____ Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО5, денежную компенсацию стоимости доли в праве собственности на жилое помещение в размере 833 333 (восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании указанного судебного решения, судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство № 1545016/20/14037-ИП в отношении ФИО4
06 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
ФИО15 умер ____, что подтверждается свидетельством о смерти от ____ серии №.
Определением суда от 20 мая 2022 года произведена замена взыскателя со ФИО5 на наследника ФИО2
ФИО16 умерла ____ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ____ серии №.
Определением суда от 14 октября 2022 года произведена замена должника с ФИО4 на ее наследника ФИО1, являющуюся истцом по настоящему делу.
Из материалов наследственного дела ФИО4 следует, что 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ____, принадлежащих на праве собственности ФИО4 завещано ФИО8, ФИО9, которыми поданы заявления о принятии наследства по завещанию. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
По сведениям ЯГОСП УФССП России по РС(Я) по исполнительному производству № 1545016/20/14037-СД взыскателю перечислена задолженность в размере 833478,27 руб.
По сведениям Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) от 14.07.2023 ответчик ФИО10 сменила фамилию на Городинскую в связи с заключением брака.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
П.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
При таких обстоятельствах, учитывая получение ФИО2 денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в полном объеме, иск подлежит удовлетворению.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат отказу в удовлетворении, поскольку ответчиком ФИО2 в пользу истца ФИО1 перечислены денежные средства в размере 11 533 руб., что подтверждается копией чека ПАО «Сбербанк» от 13.07.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершей 24.09.2021, в виде 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: ____.
Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: ____.
Признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: ____.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: ____.
Идентификаторы: ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___.
ФИО2, ____ года рождения, паспорт ___
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья Н.В. Жиркова