Дело № 2-863/2023

УИД 75RS0031-01-2022-001334-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании по кредитному договору от 28.04.2014 г. №№ процентов, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.03.2020, в размере 45 396, 71 рублей, процентов, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 12.08.2018, в размере 1 770, 02 рублей, процентов, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.08.2018 по 20.03.2020, в размере 9 436, 16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей, почтовых расходов в размере 81,60 рубля.

В обоснование иска указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №№ от 28.04.2014г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 28.04.2014 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 112 011, 82 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-3555/2018 от 13.08.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского района с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 113 731, 82 рубль. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.03.2020 г. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 20.03.2020 подлежат уплате в размере 45 396, 71 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 12.08.2018, подлежат уплате проценты в размере 1 770, 02 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 20.03.2020 в размере 9 436, 16 рублей.

Представитель ООО «СААБ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно пункту 33 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода). В соответствии с абзацем 7 пункта 34 Правил N 382 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 48 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункта 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2012 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлена о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активация карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действие банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта банком его оферт, указанных в п.2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

ОАО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредитной карты, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

21.03.2018г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) №04-08-04-03/62, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 28.04.2014, заключенному с ФИО1 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 112 011, 82 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования, в том числе: сумма просроченного основного долга на дату перехода прав – 61 823, 89 рубля; сумма просроченных процентов на дату перехода прав – 46 692, 55 рубля; сумма комиссий на дату перехода прав – 3 495, 38 рублей.

02.04.2018 г. ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, содержащее предложение о погашении долга в размере 112 011, 82 рублей.

13.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №№ от 28.04.2014 за период с 10.10.2017 по 21.03.2018 в размере 112 011,82 рублей.

08.10.2018 г. на основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №22743/18/75055-ИП, которое 23.03.2020 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задолженность ответчиком фактически была погашена в период с декабря 2018 г. по март 2020 г.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 12.08.2018, на сумму основного долга в размере 1 770, 02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.08.2018 по 20.03.2020, на сумму задолженности, взысканной по судебному приказу в размере 9 436,16 рублей.

С данным расчетом суд считает возможным согласиться.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.03.2020.

Как видно из п.1.1 договора уступки прав требований от 21.03.2018г. №04-08-04-03/62 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора.

Из п. 1.3 договора, вопреки доводам истца, следует, что общий объем уступаемых требований, указанный в приложении №1 к настоящему договору, по состоянию на 11.03.2018г. составлял 29 858 832, 66 рубля, включая и задолженность ответчика в размере 112 011, 82 рублей (лот №59).

Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, согласно абзацу 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По настоящему делу договором уступки прав (требований) от 21.03.2018г. №04-08-04-03/62 было закреплено соглашение сторон договора о переходе права требования сумм основного долга, процентов и иных платежей в объеме обусловленной суммы, то есть к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешло право на взыскание с ответчика задолженности, ограниченной общим размером 112 011, 82 рублей, и данным договором цессии начисление процентов, штрафов, неустоек после даты уступки права требования не предусмотрено.

В связи с тем, что условиями договора уступки права требований (цессии) ограничен объем уступаемых прав, исковые требования ООО «СААБ» подлежат частичному удовлетворению, в размере процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку, в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок, а требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.03.2020, в размере 45 396, 71 рублей удовлетворению не подлежит, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, должно быть отказано.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей и почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 81,60 рубль.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 376 рублей, почтовые расходы в размере 81, 60 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 12.08.2018, в размере 1 770, 02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.08.2018 по 20.03.2020, в размере 9 436, 16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 376 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рубля.

Исковые требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору от 28.04.2014г. №№, начисленных в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.03.2020, в размере 45 396, 71 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, до момента фактического исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.12.2023 г.

Судья Сафонова Е.В.