РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/25 по иску ФИО1 *к ФИО2 *о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что он перечислил ответчику ФИО2 денежные средства, которые ему были в последующем частично возвращены. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет сумма 02 августа 2024 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое проигнорировано ответчиком.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который просил в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск, заявив, в том числе ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, перечисленных за период с 23.06.2021 по 03.09.2021.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другим законам или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.
Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.
Ставя требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, истец в исковом заявлении указал, что он перечислил ответчику ФИО2 денежные средства, которые ему были в последующем частично возвращены. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет сумма
Истцом в материалы дела представлены сведения о перечислении между сторонами денежных средств, а именно: 23 июня 2021 года истец перечислил ответчику 100 000 руб., 25 июня 2021 года истец перечислил ответчику 9 050 руб., 21 июля 2021 года истец перечислил ответчику 100 000 руб., 22 июля 2021 года истец перечислил ответчику 42 525 руб., 26 июля 2021 года истец перечислил ответчику 20 000 руб., 29 июля 2021 года истец перечислил ответчику 100 000 руб., 13 августа 2021 года истец перечислил ответчику 15 068 руб., 16 августа 2021 года истец перечислил ответчику 13 050 руб. и 3 230 руб., 03 сентября 2021 года истец перечислил ответчику 92 050 руб., 16 сентября 2021 года истец перечислил ответчику 100 000 руб.,19 октября 2021 года истец перечислил ответчику 400 000 руб., 03 февраля 2022 года истец перечислил ответчику 62 200 руб., 27 июня 2022 года ответчик перечислил истцу 18 425 руб., 01 июля 2022 года ответчик перечислил истцу 20 000 руб., 07 июля 2022 года истец перечислил ответчику 40 000 руб., 24 августа 2022 года истец перечислил ответчику 100 000 руб. и 100 000 руб., 29 августа 2022 года истец перечислил ответчику 125 000 руб., 07 сентября 2022 года ответчик перечислил истцу 27 840 руб., 23 сентября 2022 года истец перечислил ответчику 102 000 руб., 28 октября 2022 года истец перечислил ответчику 32 480 руб., 09 ноября 2022 года истец перечислил ответчику 750 руб., 22 ноября 2022 года истец перечислил ответчику 32 000 руб., 26 декабря 2022 года истец перечислил ответчику 63 000 руб., 27 декабря 2022 года истец перечислил ответчику 52 000 руб., 01 января 2023 года ответчик перечислил истцу 45 400 руб., 05 марта 2023 года ответчик перечислил истцу 30 000 руб., 21 апреля 2023 года истец перечислил ответчику 140 000 руб., 12 мая 2023 года ответчик перечислил истцу 4 825 руб., 16 мая 2023 года ответчик перечислил истцу 1 500 руб., 23 мая 2023 года истец перечислил ответчику 105 600 руб., 24 мая 2023 года истец перечислил ответчику 47 500 руб., 12 июня 2023 года истец перечислил ответчику 16 037 руб., 19 июня 2023 года ответчик перечислил истцу 8 255 руб., 26 июня 2023 года истец перечислил ответчику 425 руб., 29 июня 2023 года истец перевел ответчику 100 000 руб., 03 июля 2023 года истец перечислил ответчику 39 505 руб., 07 июля 2023 истец перечислил ответчику 44 000 руб., 10 июля 2023 года ответчик перечислил истцу 6 500 руб., 12 июля 2023 года истец перечислил ответчику 60 000 руб., 17 июля 2023 года ответчик перечислил истцу 9 540 руб., 24 июля 2023 года истец перечислил ответчику 208 300 руб., 31 июля 2023 года истец перечислил ответчику 14 000 руб.
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании денежных средств, перечисленных за период с 23.06.2021 по 03.09.2021
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Данное исковое заявление направлено в суд по почте 07.09.2024
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных за период с 23.06.2021 по 03.09.2021, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных за период с 23.06.2021 по 03.09.2021
Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указала, что летом 2020 года ФИО2 по договору купли-продажи бизнеса засумма приобретено предприятие ООО «ОКВУДРУС» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>). Организация содержало соответствующие активы и специализировалось на производстве интерьерных изделий из дубового дерева, в том числе деревянной посуды и кухонных принадлежностей, а также их последующей реализации в розничной торговле и ресторанам. В результате приобретения предприятия, 50% его доли в уставном капитале оформлено ФИО2 на свою родную сестру фио, поскольку ФИО2 не имел возможности в полной мере заниматься делами общества, кроме того, ФИО2 являлся генеральным директором ООО «Карелия-Упофлор СиАйЭс». Остальные 50% ООО «ОКВУД РУС» доли в уставном капитале переданы ФИО1, которого по инициативе фио назначили генеральным директором общества. Главным бухгалтером также являлся фио Поскольку предприятие приобретено ФИО2, то у фио возникли обязательства перед ФИО2 за переданную ему долю в уставном капитале ООО «ОКВУД РУС». Кроме того ФИО1 с ФИО2 согласовали, что половина от прибыли в счёт будущего дивиденда будет выплачиваться ФИО2 ежемесячно, каждый раз с обоснованием причитающейся ФИО2 части прибыли. При этом ФИО1 заверил, что вопросы налогообложения будут учитываться им при выплатах в пользу фио, все необходимые суммы налога будут учтены и удержаны. Эти обстоятельства по удержанию налога, в последующем отражались и в их переписке. По мере ведения коммерческой деятельности ООО «ОКВУД РУС» 50% прибыли перечислялась ФИО1 на банковскую карту фио При этом основания для зачисления этих денег, а также любые иные взаиморасчёты обсуждались ими в переписке в мессенджере «WhatsАрр». Более того, большое количество сообщений в переписке, сопровождающих эти перечисления, содержат утверждения самого истца, что это именно он должен перечисляемые деньги ответчику.
В подтверждение своих доводов ответчиком, в частности, представлены: предварительный договор купли-продажи бизнеса № 1 от 11.07.2020, заключённый между фио и ФИО2, приложения к договору и дополнительное соглашение к договору, акт приема-передачи обеспечительного платежа в размере сумма расписка фио от 20.07.2020 о получении от фио денежных средств в размере сумма по основному договору купли-продажи бизнеса № 1 от 20.07.2020, гарантийное письмо, заявление о предоставлении транспортным средствам сотрудников ООО «ОКВУД РУС» ФИО1 и фио на территорию, смс-переписка посредством мессенджера WhatsApp, зафиксированная нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств
Из представленной стороной ответчика в материалы дела смс-переписки ответчика с абонентом «Anatoly» посредством мессенджера WhatsApp, зафиксированной нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств, в частности, следует, что стороны перечисляли друг другу денежные средства с пояснениями относительно перевода платежей, в т.ч.: перевод от 21.07.2021 на сумму сумма, переписка от 21.07.2021, истец: «То есть я тебе должен сумма сумма перевёл, остальное завтра»; перевод от 22.07.2021 на сумму сумма, переписка от 22.07.2021, истец «Привет! сумма перевел»; перевод от 26.07.2021 на сумму сумма, переписка от 26.07.2021, истец: «Привет! сумма перевёл» (половина от транша ФИО3)»; перевод от 29.07.2021 на сумму сумма, переписка от 29.07.2021, истец: «Привет! Перевел тебе на Сбер сумма»; перевод от 13 августа 2021года на сумму сумма, переписка от 13.08.2021, истец: «Привет! Получил от ФИО4 сумма за покраску его кухни»; перевод от 16.08.2021 на сумму сумма, переписка от 16.08.2021, истец: «Приветствую! Получил 26 100 (зарплата и аванс) … перевел сумма тебе на Сбрбанк»; перевод от 03.09.2021 на сумму сумма, переписка от 03.09.2021, истец обсуждает и указывает приходы за август, после чего констатирует «Итого я тебе должен 150 000-57 950=92 сумма»; перевод от 16.09.2021 на сумму сумма, переписка от 17.09.2021, истец: «Получил часть денег по линии ИП перевел тебе на Сбербанк сумма»; перевод от 19.10.2021 на сумму сумма, переписка от 19.10.2021, истец: «Получил дивиденды сумма перевел тебе на Сбербанк сумма»; перевод от 03.02.2022 на сумму сумма, переписка от 03.02.2022, ответчик: «Мне достаточно получить 62 200 возврат инвестиций. Эти доски мне достались бесплатно и их я продавать не буду, к нам должен быть хороший заработок на заказе и прибыль», истец: «Давай я сумма тебе на карту Сбера переброшу (мы их с ИП сняли)»; перевод от 23.09.2022 на сумму сумма, переписка от 23.09.2022, истец: «Привет! Получил сумма (сняли со счета). Перевел тебе сумма»; перевод от 22.11.2022 на сумму сумма, переписка от 22.11.2022, истец: «Получу 100 000 и переведу сумма (тогда мы сравняем по приходам); перевод от 26.12.2022 на сумму сумма, переписка от 26.12.2022, истец: «Перевел сумма тебе на Сбер (у нас по моим подсчетам паритет по приходам на сегодняшний день)»; перевод от 27.12.2022 на сумму сумма, переписка от 27.12.2022, стороны обсуждают, что делать со сумма и каким образом их распределить, в результате чего пришли к решению о том, что истец перечислил ответчику на банковскую карту половину этой суммы – сумма; перевод от 01.01.2023 на сумму сумма в пользу истца, переписка от 01.01.2023, ответчик: «Приветствую, получил сумма на фуд сити. Итого получил 190 800 начиная с 29.12. Ты получил 100 000, я тебе должен 45 400. Переведу на карту Сбербанк»; перевод от 05.05.2023 в пользу истца на сумму сумма, переписка от 05.03.2023, ответчик: «50 700 получил на фуд сити. Отправил тебе пока 30 000 на карту…»; перевод от 21.04.2023 на сумму сумма, переписка от 21.04.2023, истец: «Получил сумма По моим прикидкам должен тебе сумма Предлагаю 140 000 перевести на карту Сбер и 140 000 отдать Бахадуру». Ответчик: «Привет, да давай так»; перевод от 16.05.2023 на сумму сумма в пользу истца, переписка от 16.05.2023, ответчик: «Привези пожалуйста герметик и скажи сколько я должен за него». Истец: «Слава сегодня передаст Бахтияру сумма…». Ответчик: «Спасибо, сейчас перечислю»; платеж от 23.05.2023 на сумму сумма, переписка от 22.05.2023, истец: «По моим подсчетам я тебе должен сумма». «105 600 перевел тебе на ВТБ»; перевод от 24.05.2023 на сумму сумма, переписка от 24.05.2023, истец: «Привет! Получил 95 000 (сняли со счета ИП). «Перевел сумма тебе на Сбербанк»; перевод от 12.06.2023 на сумму сумма, переписка от 24.05.2023, истец: «Всего получается я тебе должен сумма (твоя цифра) минус 44 500 равно сумма…». «Ок, 16037 перевел»; перевод от 19.06.2023 на сумму сумма в пользу истца, переписка от 19.06.2023, ответчик: «Я тебе должен 8 255 по итогам прошлой недели». Истец: «Все правильно, на Сбербанк просьба перевести»; перевод от 26.06.2023 на сумму сумма, переписка от 26.06.2023, истец: «…Итого Анатолий должен Алексею сумма»; перевод от 29.06.2023 на сумму сумма, переписка от 29.06.2023, истец: «Хочу перевести тебе на Сбербанк сумма». Ответчик: «Да можно»; перевод от 03.07.2023 на сумму сумма, переписка от 04.07.2023, истец: «Сверка по приходам за неделю - мои цифры совпали с твоими (я тебе должен сумма); платеж от 07.07.2023 на сумму сумма, переписка от 08.07.2023, ответчик: «Мне нечем платить, пришли 35% от полученной тобой суммы, в воскресенье получу с Фуд сити, посчитаемся»; платеж от 10.07.2023 на сумму сумма в пользу истца, переписка от 10.07.2023, истец: «Взаиморасчеты на 10.07.2023. Согласен с твоими расчетами, ты мне должен сумма Просьба перевести на карту Сбера»; перевод от 12.07.2023 на сумму сумма, переписка от 12.07.2023, истец «Доброе утро. Получил сумма (сняли на хознужды). Предлагаю перевести тебе сумма». Ответчик: «Доброе утро, согласен». Ответчик «Есть»; перевод от 17.07.2023 на сумму сумма в пользу истца, переписка от 17.07.2023, истец: «Взаиморасчеты на 17 июля 2023 г. (вечер)… Алексей должен перевести Анатолию сумма»; перевод от 24.07.2023 на сумму сумма, переписка от 24.07.2023, истец: «Взаиморасчеты …Анатолий должен Алексею 208 300. Если все верно, сейчас переведу». Ответчик: «Привет, все верно»; перевод от 31.07.2023 на сумму сумма, переписка от 31.07.2023, истец: «Взаиморасчеты…Итого Анатолий должен Алексею 14». Ответчик: «Согласен, скоро пришлю затраты»
Суд принимает данную переписку в качестве допустимого и относимого доказательства.
Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.
Исходя из собранных по делу доказательств, в частности, смс-переписки сторон посредством мессенджера WhatsApp, зафиксированной нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, на которые ссылается истец, предоставлены истцом ответчику в связи с осуществлением совместного бизнеса и с целью выплаты истцом ответчику прибыли, размер которой в пользу ответчика и срок ее выплаты были согласованы между сторонами, то есть вышеуказанные денежные средства были предоставлены, в связи с имеющимися между сторонами правоотношениями.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих, что на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение.
Доводы истца об условиях возвратности перечисленных денежных средств опровергаются не только объяснениями стороны ответчика и представленными ответчиком доказательствами, но и самим характером действий истца, который, несмотря на якобы несовершение ответчиком никаких действий по возврату перечисленных предположительно взаймы спорных денежных средств на протяжении длительного времени, продолжал перечислять ответчику значительные денежные суммы на протяжении столь продолжительного периода, между тем, в течение более трех лет истец имел возможность настоять на оформлении между сторонами заемных отношений, перестав перечислять денежные средства, в случае отказа ответчика выдать долговую расписку либо подписать договор, однако, с такими требованиями к ответчику не обращался, продолжая перечислять ответчику денежные средства в отсутствие заключенного договора займа
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 *к ФИО2 * о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Ивакина Н.И.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025