РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Уфа
Советский районный судг. УфыРеспублики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,
с участием представителя истцаМиниахметова У.Р., действующего по доверенности от < дата >,
представителя ответчикаАрслановой К.И., действующей по доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > в 17 час. 20 мин., в РБ, ... было совершено ДТП, с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля марки Ссанг Йонг, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под ее управлением, автомобиля марки ИЖ 27156, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением.
В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является ФИО3, в следствии нарушения правил ПДД РФ.
Обращение было в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН .... Дата заключения договора < дата >.
< дата > ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт, предоставив все необходимые документы.
ПАО СК «Росгосстрах» признав указанное ДТП, страховым случаем, выдало направление на СТОА ООО «М88» по адресу: РБ, ..., ул. ....
Письмом от < дата > СТОА ООО «М88» уведомило ПОА СК «Росгосстрах» об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>.
ФИО1 произвел независимую экспертизу стоимости восстановления поврежденного автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, подтвержденную экспертным заключением независимого эксперта (ИП ФИО7 .../У) согласно которому:
- стоимость восстановительного ремонта составила в размере 194 200,00 рублей;
- стоимость услуг эксперта составила 10000,00 рублей.
< дата > ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в размере 194200,00 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, а также неустойки с 21 дня с момента получения заявления по дату фактического зачисления денежных средств на предоставленные реквизиты.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения восстановительного ремонта в размере 118600,00 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 40 209,01 рублей (из которых 5277,00 рублей налоговый вычет), что подтверждается справкой по операции.
< дата > ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования для рассмотрения спора с ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 75 600,00 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, а также неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату неустойки в размере 73 646,99 рублей (из которых 9 574,00 рубля налоговый вычет), что подтверждается справкой по операции.
Решением от < дата > финансовый уполномоченный требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения удовлетворены частично.
1. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 115557,00 рублей.
2. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих после дня вступления в силу.
3. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с учетом неустойки в размере 113856,00 рублей, не более 400000,00 рублей.
4. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
С решением от < дата > ФИО1 не согласен в части отказа взыскания расходов по оплате услуг независимой технической экспертизы, а также в части освобождения ответчика от выплаты неустойки при исполнении решения.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения восстановительного ремонта в размере 115 557,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что< дата > в 17 час. 20 мин., в РБ, ... было совершено ДТП, с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля марки Ссанг Йонг, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под ее управлением, автомобиля марки ИЖ 27156, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением.
В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является ФИО3, в следствии нарушения правил ПДД РФ.
Обращение было в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН .... Дата заключения договора < дата >.
< дата > ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт, предоставив все необходимые документы.
ПАО СК «Росгосстрах» признав указанное ДТП, страховым случаем, выдало направление на СТОА ООО «М88» по адресу: РБ, ..., ул. ....
Письмом от < дата > СТОА ООО «М88» уведомило ПОА СК «Росгосстрах» об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>.
ФИО1 произвел независимую экспертизу стоимости восстановления поврежденного автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, подтвержденную экспертным заключением независимого эксперта (ИП ФИО7 .../У) согласно которому:
- стоимость восстановительного ремонта составила в размере 194 200,00 рублей;
- стоимость услуг эксперта составила 10000,00 рублей.
< дата > ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в размере 194200,00 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, а также неустойки с 21 дня с момента получения заявления по дату фактического зачисления денежных средств на предоставленные реквизиты.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения восстановительного ремонта в размере 118600,00 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 40 209,01 рублей (из которых 5277,00 рублей налоговый вычет), что подтверждается справкой по операции.
< дата > ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования для рассмотрения спора с ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 75 600,00 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, а также неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату неустойки в размере 73 646,99 рублей (из которых 9 574,00 рубля налоговый вычет), что подтверждается справкой по операции.
Решением от < дата > финансовый уполномоченный требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения удовлетворены частично.
1. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 115557,00 рублей.
2. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих после дня вступления в силу.
3. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с учетом неустойки в размере 113856,00 рублей, не более 400000,00 рублей.
4. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
С решением от < дата > ФИО1 не согласен в части отказа взыскания расходов по оплате услуг независимой технической экспертизы, а также в части освобождения ответчика от выплаты неустойки при исполнении решения.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения восстановительного ремонта в размере 115 557,00 рублей.
Согласно ст. 1 Федерального законаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400 000 рублей.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
В связи с тем, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения для устранения недостатков восстановительного ремонта произвел несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчета:
Расчет неустойки выглядит следующим образом:
Срок для расчета процентов начинает исчисляться с < дата > по < дата > = 115 557,00 рублей * 1% * 152 дня = 175 646,64 рублей.
Соответственно невыплаченной осталась неустойка в размере 115000,00 рублей.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 115000,00 рублей.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 115000,00 рублей.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 300,00 рублей.
Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки за производство экспертного заключения в размере 10 000,00 рублей.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей.
Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца нотариальные расходы в размере 2 000,00 рублей, расходы на дубликат отчета в размере 1000,00 рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 800,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 115 000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, расходы на составление дубликата в размере 1000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 300,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000,00 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3800,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ....
Судья Ронжина Е.А.