Дело № 1-170/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 16 августа 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретарях Гусаровой М.И., Миллер А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителей прокурора <...> ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката Гладких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

осужденного:

27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 64 <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 марта 2023 года около 18 часов 20 минут ФИО3, достоверно знающий, что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 <...> от 19 сентября 2022 года по делу № 5-356/2022, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и что на тот момент срок административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП, не истек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа 2 упаковки колбасы «Черный кабан Коньячная», массой 210 граммов, закупочной стоимостью без учета НДС 96 рублей 86 копеек за единицу товара, 1 упаковку колбасы «Черкизово Сальчичон», массой 300 граммов, закупочной стоимостью без учета НДС 264 рубля 23 копейки, 5 упаковок масла сливочного «Вкуснотеево», массой 200 граммов, закупочной стоимостью без учета НДС 109 рублей 91 копейка за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1007 рублей 50 копеек, которые спрятал под одетую на нем куртку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1007 рублей 50 копеек.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 вину в совершении признал, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 47-49). На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, следует, что 27 марта 2023 года около 18 часов он похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> палки колбасы и 5 пачек сливочного масла, названия которых не помнит (том 1, л.д. 47-49).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8 следует, что она является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в ее ведении находится, в том числе, магазин «Пятерочка», 27 марта 2023 года около 18 часов 20 минут от сотрудников магазина узнала, что в магазине было совершено хищение товара на общую сумму 1007 рублей 50 копеек (том 1, л.д. 32-33).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8 изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения внутреннего контроля, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» (том 1, л.д. 35-36).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятый диск с записями камер видеонаблюдения осмотрен, на записях зафиксирован факт хищения ФИО3 товара (том 1, л.д. 37-38).

Согласно справке-счету, закупочная стоимость без учета НДС 2 палок колбасы «Черный кабан Коньячная», массой 210 граммов, составляет 96 рублей 86 копеек за единицу товара, общая сумма составляет 193 рубля 72 копейки, палки колбасы «Черкизово Сальчичон», массой 300 граммов, составляет 264 рубля 23 копейки, 5 упаковок масла сливочного «Вкуснотеево» - 109 рублей 91 копейка за единицу товара, общая сумма – 549 рублей 55 копеек; общая сумма похищенного товара составляет 1007 рублей 50 копеек (том 1, л.д. 7). Закупочная стоимость товара, указанная в справке-счете, согласуется с товарно-транспортной накладной, согласно которой общая сумму похищенного товара составляет 1007 рублей 50 копеек (том 1, л.д. 9-14).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 63 <...> от 19 сентября 2022 года по делу № 5-356/2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (том 1, л.д. 16-18).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО3 - доказанной.

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8, поскольку ее показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО3 представителем потерпевшего не установлено.

Доверяет суд также показаниям подсудимого ФИО3, данным в качестве подозреваемого, поскольку его показания согласуются как между собой, так и с показаниями представителя потерпевшего по делу и письменными доказательствами по делу.

Давая оценку действиям подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимым совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, из корыстных побуждений.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО3 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО3 не судим; 27 апреля 2023 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 64 <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ; зарегистрирован и проживает в <...>, где по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> характеризуется без жалоб со стороны соседей, как лицо, не состоящее на учете в ОМВД России по <...> (том 1, л.д. 68); не трудоустроен; разведен; детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения подсудимым ФИО3 впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствия сведений о наличии у подсудимого места работы, постоянного источника дохода, полагает, что целям наказания отвечает назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО3, на момент совершения преступления несудимого, участковым уполномоченным полиции положительно характеризующегося по месту жительства, признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, условно, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в период испытательного срока подсудимый сможет доказать свое исправление. Обязать подсудимого ФИО3 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Однако, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления - данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимому ФИО3 назначено условное осуждение, преступление совершено им до вынесения 27 апреля 2023 года приговора Сосновоборского городского суда Ленинградской области, указанный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гладких А.Г., в размере 3120 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым взыскать с федерального бюджета по причине имущественной несостоятельности подсудимого ФИО3, учитывая отсутствие у подсудимого ФИО3 постоянного места работы, легального источника дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гладких А.Г. в размере 3120 рублей 00 копеек за защиту ФИО3 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова