Дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-002049-29

производство № 5-1-568/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

17 декабря 2022 года ФИО1 в 20 часов 02 минуты находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. К.Н.А., размахивал руками, пытался справацировать драку, вел себя дерзко, агрессивно, чем нарушал общественный порядок.

На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, объективно подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № от 17 ноября 2022 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО1 и его объяснениями, данными в судебном заседании, согласно которым, он находился в торговом помещении магазина «Дикси», продавец магазина просила его выйти из магазина, на что в ее адрес он выразился нецензурной бранью;

заявлением и письменными объяснениями свидетеля К.Н.А. (КУСП № 9592), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром, 17 декабря 2022 года в районе 20 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Дикси». Обратилась к неизвестному ей мужчине, после чего тот начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя дерзко, агрессивно, на ее требования прекратить данный действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок;

аналогичными пояснениями свидетеля К.Е.В.;

рапортами полицейских ОВППС МО МВД России «Мценский» О.М.Н. и Д.С.С. и иными материалами дела.

Вышеизложенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу вышеизложенных обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте в торговом помещении магазина нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а именно нецензурно выражался в адрес К.Н.А.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного лица и его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Поскольку такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола доставления, Ф.Д.А. был доставлен в отделение полиции 17 декабря 2022 года в 22 часа 00 минут.

Указанный срок задержания следует на основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включить в срок наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 декабря 2022 года с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Волкова