Дело № 2а-5105/2023

66RS0001-01-2023-003717-64

мотивированное решение

изготовлено 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не прекращении удержаний из пенсии административного истца в ГУ отделение фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области по исполнительному производству №-ИП от 02.05.2017. Обязать судебного пристава-исполнителя вышеуказанные удержания прекратить.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.05.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 12.07.2016, выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по делу №, вступившего в законную силу 08.06.2016, с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 5551410,25 руб. в отношении должника ФИО1 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, а также на его пенсию в ГУ отделение фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области. На основании постановления судебного пристава производятся удержания из пенсии должника до настоящего времени. Исполнительное производство №-ИП окончено 16.06.2022 в связи с исполнением, задолженность административным истцом была погашена в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение установленных законом требований и имущественных прав административного истца, административный ответчик после окончания исполнительного производства продолжает производить удержания из пенсии административного истца.

Определением суда от 12.05.2023 в порядке подготовки привлечено заинтересованного лицо ЗАО "Ипотечный агент ПСБ 2013".

Протокольным определением суда от 08.06.2023 привлечен административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика старшего судебного пристава ФИО3 - судебный пристав-исполнитель ФИО5 возражала против удовлетворения административного иска.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ПАО "Промсвязьбанк", ФИО6, ЗАО "Ипотечный агент ПСБ 2013", извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей административных истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, являющийся открытым, содержится в вышеуказанной статье.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 12.07.2016, выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по делу №, вступившего в законную силу 08.06.2016, с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 5551410,25 руб. в отношении должника ФИО1.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга 23.05.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

22.09.2022 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП излишне удержанные с должника денежные средства 10.06.2022, 22.06.2022, 21.07.2022, 22.08.2022, 21.09.2022 были возвращены должнику соответственно 20.06.2022, 28.06.2022, 08.08.2022, 30.08.2022, 29.09.2022. С указанного времени в рамках данного исполнительного производства денежные средства с должника не взыскиваются и на депозитный счет отделения судебных приставов не поступали, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия административных ответчиков.

Вместе с тем, суд отмечает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга от 22.04.2019 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженности по кредитным платежам в размере 49562, 40 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 25.06.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 01.06.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП удержание денежных средств с должника производилось с 22.08.2022 по 19.05.2023. Законность решений, действий, бездействия по исполнительному производству №-ИП по настоящему делу административным истцом не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий