Дело № 2-124/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000132-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ. Исковые требования мотивированы тем, что Козульским районным судом Красноярского края вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Козульскому району Красноярского края от 3 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Козульскому району Красноярского края от 3 апреля 2024 года исполнительное производство №-ИП передано в СОСП по <адрес>. До настоящего времени решение Козульского районного суда Красноярского края от 01.12.2016 года не исполнено. Судебная неустойка должна быть взыскана с ответчика в размере 1000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда. То есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления по день фактического исполнения решения.

С учётом вышеизложенного, просит суд установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края в пользу ФИО1 в размере 1000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу по день исполнения решения Козульского районного суда Красноярского края от 01.12.2016 года по делу № 2-622/2016.

Определением Козульского районного суда от 8 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СОСП по Красноярскому краю (л.д.2).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.27, 50), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.25).

Представитель ответчика администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.27, 51), представил письменные возражения, указав, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку выплата компенсации несет лишь расход бюджетных средств без приобретения имущества (жилого помещения) в собственность муниципального образования, что нанесет существенный ущерб бюджету администрации поселка Козулька, а также нарушит интересы администрации поселка, негативно скажется на финансировании других сфер деятельности органа местного самоуправления. Кроме того, действующее жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает выплаты компенсаций нанимателям за утрату жилых помещений предоставленных им ранее по договору социального найма (л.д.23).

Представитель третьего лица СОСП по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.27, 49).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из материалов дела, решением Козульского районного суда от 1 декабря 2016 года на администрацию поселка Козулька Козульского района Красноярского края возложена обязанность по предоставлению ФИО1 и членам ее семьи вне очереди благоустроенного жилого помещения применительно к условиям пгт. <адрес>, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению - не менее 38,5 кв.м., соответствующего установленным требованиям, находящегося в границах пгт. <адрес>, на условиях договора социального найма (л.д.6-7). Решение суда вступило в законную силу 10.01.2017 года. 19.01.2017 года взыскателю направлен исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району от 03.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации поселка <адрес> передано в СОСП по Красноярскому краю по адресу: <адрес> (л.д.10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № № принято к исполнению (л.д.11).

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований должник неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказаний в виде штрафов, до настоящего времени решение не исполнено, жилое помещение ФИО1 не предоставлено (л.д.29-31, 46-48).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 28 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу указанных положений нормы права и актов, ее разъясняющих положения статьи 308.3 ГК РФ призваны защитить права лица, испытывающего негативные последствия неисполнения должником по гражданско-правовому обязательству судебного акта.

Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В данном случае на ответчика возложена обязанность по предоставлению жилого помещения не как на участника гражданско-правового обязательства, а как на лицо, наделенное специальными полномочиями от имени государства обеспечивать жилищные права граждан.

Таким образом, предоставление жилого помещения является реализацией государственно-властных полномочий, что по своей правовой природе отличается от предмета регулирования статьи 308.3 ГК РФ, направленной на защиту прав кредитора по гражданско-правовому обязательству.

Учитывая, что характер возникших между сторонами правоотношений не связан с нарушением гражданско-правовых обязательств, регулируется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок предоставления жилого помещения взамен аварийного жилья, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая существо возникших между сторонами правоотношений, связанных с социальной поддержкой граждан, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за неисполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ с администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края в пользу ФИО1 в размере 1000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу по день исполнения решения Козульского районного суда Красноярского края от 01.12.2016 года по делу №, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025