Решение по делу № 2-444/2022 от 20.10.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

16RS0№---95

2.158

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

с участием помощника прокурора ... ... Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что ООО «Данфосс» заключило с ответчиком договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № №-- от --.--.---- г. в его интересах. АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано выплатить страховую выплату при наступлении страхового случая, при наличии всех необходимых документов, а именно заявления от застрахованного лица на получение страховой выплаты и медицинских документов, подтверждающих наступление страхового случая. На основании пролонгированного дополнительного соглашения № №-- от --.--.---- г. срок действия вышеуказанного договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № №-- продлен еще на год, то есть до --.--.---- г.. В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно у него было повреждено колено, что подтверждается результатами магнитно-резонансной томографии от --.--.---- г., которым у него было установлено горизонтальное повреждение тела и заднего рога медиального мениска IIIа степени по Stolle. --.--.---- г. в условиях стационара ему была проведена операция – артроскопия правого коленного сустава, резекция внутреннего мениска, резекционная хонтропластика наружного тебиального плато, парциальная синовэктомия, дебриджмент ПКС. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако истец получил отказ в предоставлении ему страховой выплаты, поскольку по результатам анализа предоставленной документации АО «Группа Ренессанс Страхование», считает, что факт травмы в период действия договора не подтвержден. Также в период действия договора страхования произошел еще один страховой случай, а именно --.--.---- г. у него диагностировали повреждение медиального мениска левого коленного сустава, а также повреждение передней крестовидной связки. На основании результатов магнитно-резонансной томографии у него было установлена картина дегенеративного повреждения передней крестообразной связки, внутреннего и наружного мениска IIIа степени по Stoller и II степени Stoller. По указанному второму страховому случаю ему вместе с заявлением ответчику о наступлении страхового случая и протоколом исследования МРТ были поданы все необходимые документы. Однако и по поводу второго страхового случая истец получил отказ в предоставлении ему страховой выплаты. Считает, что данные отказы являются неправомерными, поскольку травмы получены им в период действия договора страхования. На основании изложенного просил взыскать страховое возмещение в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 13 280 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Представители ООО «Данфосс», Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО2 работает в ООО «Данфосс» руководителем проектов.

--.--.---- г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Данфосс» заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № №--, со сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Данфосс» заключено прологационное дополнительное соглашение № №-- к договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № №-- от --.--.---- г., согласно которому, договор действует до 24 часов 00 минут --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1.1 договора № №--, страховщик принимает на себя обязательства по защите имущественных интересов, связанных с жизнью и здоровьем застрахованных. Застрахованными являются лица, указанные в списке застрахованных (далее Список застрахованных – Приложение №-- к настоящему договору). Общая численность застрахованных на момент заключения договора составляет 1 000 человек.

Согласно приложению №-- к договору, ФИО2 является лицом застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № №-- от --.--.---- г., страховая сумма составила 1 000 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в соответствии с настоящим договором страховщик при наступлении страхового случая производит страховую выплату застрахованному или выгодоприобретателю (в случае смерти застрахованного) в порядке, предусмотренном настоящим договором и правилами, в случае, если Выгодоприобретатель не указан, выплата осуществляется наследникам застрахованного, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.4 договора, страховыми случаями по условиям настоящего договора признаются следующие свершившиеся события: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни (далее – смерть); смерть застрахованного в результате несчастного случая (далее – смерть); телесные повреждения застрахованного в результате несчастного случая, предусмотренные таблицей размеров страховых выплат (приложение №-- к настоящему договору); инвалидность застрахованного I группы в результате несчастного случая или болезни, инвалидность застрахованного II и III группы в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного в результате несчастного случая; госпитализация застрахованного в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая; наступление критического заболевания, предусмотренного и определенного в соответствии с перечнем критических заболеваний (приложение №-- к настоящему договору), впервые диагностированного в течение срока действия договора. Период ожидания отсутствует для ранее застрахованных лиц, для принятых на страхование впервые составляет 30 дней. Период выживания отсутствует; тяжкие телесные повреждения застрахованного в результате несчастного случая, предусмотренные таблицей страховых выплат при тяжких телесных повреждениях (приложение №-- к настоящему договору); смерть и постоянная утрата трудоспособности, наступившие в результате имевшего место в течение срока страхования несчастного случая, признаются страховыми случаями, если они наступили не позднее, чем в течение одного года со дня несчастного случая.

Из пояснений истца и его представителя следует, что --.--.---- г. ФИО2, спускаясь по лестнице, оступился, в результате чего получил травму правого коленного сустава.

--.--.---- г. ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты по договору страхования в связи с получением травмы правого коленного сустава.

--.--.---- г. АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Также, --.--.---- г. ФИО2 работая на приусадебном участке, оступился в результате чего получил травму левого коленного сустава.

--.--.---- г. ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты по договору страхования в связи с получением травмы левого коленного сустава.

--.--.---- г. АО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия от ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения по страховому событию от --.--.---- г..

--.--.---- г. АО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на заявление от --.--.---- г. письмом уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

--.--.---- г. АО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на претензию от --.--.---- г. письмом уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения и выплаты страхового возмещения по страховому событию от --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы.

Из заключения эксперта № №--, выполненного ООО «ВОСМ» следует, что в распоряжение экспертов предоставлены материалы страхового дела и медицинские документы, которые содержат достаточно сведений, позволяющих сделать выводы по существу поставленных вопросов. Учитывая, невозможность установления даты травмы коленных суставов у ФИО2 не представляется возможным подтвердить реализацию страхового риска «Телесные повреждения застрахованного в результате несчастного случая», при этом застарелый характер повреждений внутренних менисков с формированием артроза не исключает возможность травмы (либо множества последовательных травм в различные промежутки времени) коленных суставов заявителя до заключения договора страхования. Причинами и обстоятельствами рассматриваемого случая является обращение ФИО2 за страховой выплатой, при этом ни одно из заявленных событий в связи со случаями от --.--.---- г. и --.--.---- г. не позволяет установить факт травмы правого и (или) левого коленных суставов – застрахованного лица в период действия договора страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Причины и обстоятельства указанных событий исходя из объема представленных документов невозможно отнести к исключениям из ответственности Страховщика, однако застарелый характер повреждений внутренних менисков с формированием артроза у заявителя не исключает возможность травмы (либо множества последовательных травм в различные промежутки времени) коленных суставов заявителя до заключения договора страхования, что соответственно может соответствовать заключению, обозначенному 2.2.8 договора страхования. Предоставленные медицинские документы не содержат сведений, позволяющих установить ограничения страховании и (или) в страховом покрытии в отношении ФИО2. С учетом того, что реализации каких-либо рисков по договору страхования не установлено, расчет размер страховой выплаты не производился.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от --.--.---- г., в удовлетворении требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, отказано.

ФИО2 не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов обратился в суд с настоящим иском.

Для правильного разрешения возникшего спора, судом по ходатайству истца и его представителя назначена судебная экспертиза, поручив проведение экспертизы врачам-специалистам ГАУЗ «Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан».

В соответствии с заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно данным предоставленных материалов дела, медицинских документов ФИО2 в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. были установлены следующие диагнозы: «--.--.---- г. – МРТ – признаки горизонтального повреждения тела и заднего рога медиального мениска IIIа степи по Stoller, дегенеративных изменений наружного мениска II степени, застарелого повреждения передней крестообразной связки, скопления небольшого количества жидкости в сумке сухожилия полуперепончатой мышцы; --.--.---- г. – застарелое повреждение внутреннего мениска правого коленного сустава; --.--.---- г. – повреждение медиального мениска левого коленного сустава; --.--.---- г. – МР картина дегенеративного повреждения передней крестообразной связки внутреннего и наружного мениска IIIа степени по Stoller. Синовит». Согласно данным предоставленных МРТ исследований вышеуказанные изменения образовались в срок от 3-4 недель и более до момента исследований МРТ --.--.---- г. и --.--.---- г.. Более конкретно высказаться о сроках возникновения данных изменений не представляется возможным, в виду отсутствия диагностических критериев (признаков), позволяющих определить конкретные сроки образования вышеуказанных изменений.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта, не представлено.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение экспертов ГАУЗ «Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от --.--.---- г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, является обоснованным, ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Эксперты до начала производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

При проведении экспертного исследования эксперты проанализировали и сопоставили все имеющиеся и известные исходные данные, провели исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.

Экспертиза осуществлена в соответствии с требованиями правовых актов, применяемых к спорным отношениям и действовавших на момент причинения истцу имущественного вреда.

Кроме того, доказательства, опровергающие выводы врачей-экспертов ГАУЗ «Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ГАУЗ «Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

Согласно правилам добровольного коллективного и индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденным приказом Генерального директора от --.--.---- г. №--: - телесное повреждение – внезапное нарушение физической целостности организма, предусмотренное таблицами размеров страховых выплат, приведенными в договоре страхования, произошедшее в течение срока действия договора страхования вследствие несчастного случая;

- предшествующие (предсуществующие) состояния и заболевания – любое заболевание, состояние (симптом), которое было зафиксировано в медицинской документации застрахованного в течение 10 лет до заключения договора страхования. Являющееся тем же заболеванием или находящееся в прямой причинно-следственной связи с критическим заболеванием, впервые диагностированным после начала действия договора страхования. Если заболевание, состояние (симптом), являющееся тем же заболеванием или находящееся в прямой причинно-следственной связи с критическим заболеванием, впервые диагностированным после начала действия договора страхования, было зафиксировано в медицинской документации застрахованного более чем за 10 лет до заключения договора страхования и в течение 10 лет до даты заключения договора страхования не проявлялось (не проявлялись симптомы или не требовалось лечение), такое заболевание (состояние, симптом) не является предсуществующим состоянием (заболеванием), если иное не предусмотрено договором страхования;

- страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование;

- страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с настоящими Правилами;

- страховая сумма – денежная сумма, которая определена договором страхования при его заключении и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Из исследовательской части судебного заключения усматривается, что согласно данным специальной медицинской литературы: «Посттравматический артроз коленного сустава – дегенеративно-дистрофические нарушения в его тканях, которые формируются после повреждения…. Она способна возникнуть и после травмирования каких-либо мягкотканных структур сустава – связок, менисков, суставной капсулы… Посттравматический артроз коленного сустава является разновидностью вторичного артроза, который сформировался на фоне уже возникших изменений в тканях сустава. Такая патология появляется достаточно часто, так как пациенты нередко игнорируют предписания врача и после травмы коленного сустава прекращают лечение при первых же признаках улучшения. Посттравматический артроз коленного сустава какое-то время может проходить бессимптомно.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая достоверность каждого доказательства, в том числе результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования № GD015053/19, а именно --.--.---- г. и --.--.---- г., произошли события, которые расцениваются в качестве страховых случаев.

Сведения и документы, которые подтверждали бы, что до заключения договора страхования истцу был поставлен диагноз, связанный с травмой правого или левого коленного сустава, ответчиком не представлены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика, о том, что травмы были застарелыми, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются достаточно точными для того, чтобы с уверенностью отклонить утверждение, что заявленные повреждения были получены истцом после заключения договора страхования. Обнаружение при первичном диагностировании застарелости травм, в отсутствии иных исходных данных, само по себе не может свидетельствовать о ранее имевших травмах, поскольку не исключается патологические изменения травм, являющихся следствием несвоевременного обращения в медицинские учреждение за оказанием помощи.

Согласно разделу «Коленный сустав», пункту 108 приложения №-- к договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № GD015053/19 от --.--.---- г. «Таблица размеров страховых выплат (132 пункта), литер «В» - повреждение мениска 5 % размера выплаты в % от страховой суммы.

В примечании к данному разделу указано: если в связи с травмой области коленного сустава проводились оперативные вмешательства (за исключением первичной хирургической обработки и удаления инородных тел), дополнительно выплачивается 5 % от страховой суммы однократно.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату: по страховому событию от --.--.---- г. в размере 50 000 рублей (исходя из расчета 1 000 000 *5 %); по операции – артроскопии правого коленного сустава в размере 50 000 рублей (из расчета 1 000 000 * 5%); по страховому событию от --.--.---- г. в размере 50 000 рублей (исходя из расчета 1 000 000 *5 %). Итого 150 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 9.14 правил добровольного коллективного и индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней, предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором страхования, в течение 15 рабочих дней со дня получения от страхователя/застрахованного лица заявления и всех необходимых документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами и (или) договором страхования), в том числе дополнительно запрошенных страховщиком, а также документов, запрошенных у компетентных органов, страховщик обязан: в случае признания произошедшего события страховым случаем составить и утвердить страховой акт и осуществить страховую выплату в пользу застрахованного (выгодоприобретателя); в случае непризнания произошедшего события страховым случаем принять решение об отказе в страховой выплате, о чем письменно сообщить застрахованному (выгодоприобретателю) с указанием основания принятия такого решения со ссылками на нормы права, условия договора страхования и (или) настоящих правил, на основании которых принято решение об отказе.

Поскольку в удовлетворении требований истца по заявленному страховому событию от --.--.---- г. ответчиком отказано --.--.---- г., то проценты подлежат начислению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом) из расчета страховой выплаты в размере 100 000 рублей, и составляют 7 922,37 рублей; по страховому событию от --.--.---- г. ответчиком отказано --.--.---- г., соответственно проценты подлежат начислению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом) из расчета страховой выплаты в размере 50 000 рублей, и составляют 1 750,69 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 673,06 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что неправомерными действиями ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» истцу ФИО2 причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» степени нравственных страданий ФИО2, подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд считает, что с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 82 336,53 ((150 000 + 5000 + 9 673,06) / 2) рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца штрафа с указанием причин несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, вопреки заявленному ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайству об уменьшении суммы штрафа, определенный размер штрафа является соразмерным последствию допущенного страховой компанией нарушения обязанности по выплате истцу денежных средств, связанных с реализацией потерпевшим права на получение страхового возмещения, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера штрафа, согласуются с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, ее требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 393,46 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 92 21 №--) страховое возмещение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 673,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 82 336,53 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4393,46 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение28.10.2022