УИД47RS0011-01-2024-005312-90

Дело № 2-3078/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 24 апреля 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец врио начальника Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (тип адрес Описание местоположения (02)), месторасположения относительно ориентира).

В обоснование исковых требований указано, чтона исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от 06.02.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 19.01.2024, выданного Кировским районным судом города Санкт-Петербурга по делу №, вступившему в законную силу 01.09.2023, о взыскании задолженности в размере: 1 073 196,35 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу взыскателя: Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>А.По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительному производству составляет 1 073 196,35 рублей.В рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника и наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (тип адреса Описаниеместоположения (02)), месторасположение относительно ориентира, кадастровый №: №. При этом никакого иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках вышеуказанного исполнительного производства не выявлено.

Истец врио начальника Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-ПетербургуФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, письменные возражения суду не представил.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд в силу ст. ст. 12, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от 06.02.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 19.01.2024, выданного Кировским районным судом города Санкт-Петербурга по делу № 2-1670/2023, вступившему в законную силу 01.09.2023, о взыскании задолженности в размере: 1 073 196,35 руб., в отношении должника: ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу взыскателя: Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес взыскателя<адрес>

По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительному производству составляет 1 073 196,35 рублей.

В рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника и наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (тип адреса Описаниеместоположения (02)), месторасположение относительно ориентира, кадастровый №: №.

Иного имущества у должника в собственности у должника на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание не имеется.

Согласно ответу Росреестра, у ответчика в собственности так же имеется квартира, площадью 105,3 кв.м, расположенная по адресу<адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № и помещение, площадью 4,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

05.11.2024 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Согласно ответу ПФР, ответчик официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно ответу ГИБДД, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ЛЕГКОВОЙ 2-X ОБЬЕМНЫЙ; 1990г.в.; г/н: №; VIN: №.

07.02.2024 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

В результате проведения предварительных розыскных мероприятий установлено, что автотранспортное средство по территории Санкт-Петербурга не передвигается, местонахождение его неизвестно.

Суд, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом - 1 073 196,35 руб., факт отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, право собственности ФИО4 на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, что стоимость земельного участка составляет 475 720 руб., указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, или не подлежащего оценке имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования врио начальника Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (тип адрес Описание местоположения (02)), месторасположения относительно ориентира), принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт гражданина РФ №).

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева