УИД31RS0016-01-2022-009828-31

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-1621/22

г.Белгород 08 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитников Соколова Е.В., Костюкова И.Р.,

представителя административного органа УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Белгороду ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 октября 2022 года в 18 часов 52 минуты, находясь на Соборной Площади г.Белгорода, то есть в общественном месте, осуществил демонстрирование окружающим плаката размером 100х50 см с текстом: «Свободу и Победу Украине! Нет могилизации!», а также графическом изображении флага сине-желтого цвета, тем самым публично взывал к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой Вооруженными силами РФ на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами РФ - Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации" за пределами территории Российской Федерации" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности на территории Украины в соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обороне" от 31.05.1996 N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает; не оспаривая фактические обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что в плакате не имел в виду дискредитацию армии РФ; выразил свое мнение в поддержку другой страны и ее граждан; полагал, что его агитация должна стать популярной среди граждан и привлечь внимание большого количества людей. Не отрицает, что ему была предоставлена возможность пригласить защитника до составления в отношении него протокола.

Защитник Соколов Е.В. просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ФИО1 участвовал в мирной протестной акции в форме одиночного пикета, текст, размещенный на плакате, который демонстрировала ФИО1, не содержит призывов и прямого указания к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ либо их дискредитации; факт дискредитации не доказан, психолого-лингвистическая экспертиза проведена не была.

Аналогичные доводы приведены защитником Костюковым И.Р.

Кроме того, защитники указали на то, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушено право ФИО1 на защиту, что, по мнению защитников, также является процессуальным нарушением.

Выслушав объяснения ФИО1, пояснения свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

Так сотрудник ОБППСП УМВД России по г.Белгороду ФИО8 рассказал о том, что находясь на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности, следуя пешком по маршруту патрулирования О-188 совместно с ФИО9 08.10.2022. В 19-м часу на Соборной Площади г.Белгорода установлен ФИО1 демонстрировавший прохожим плакат с надписью в поддержку ВСУ, выражая свое негативное отношение к Вооруженным Силам РФ и проведению специальной операции, призывая своими действиями население г.Белгорода и гостей к воспрепятствованию проводимой специальной операции. Сообщил о выявлении правонарушения в дежурную часть УМВД России по г.Белгороду. ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.Белгород прибывшими сотрудниками для составления административного материала и протокола. О выявленном правонарушении им составлен рапорт.

Полицейский ОБППСП УМВД России по г.Белгороду ФИО10 сообщил о том, что 08.10.2022 находился на дежурстве. В 19-м часу в дежурную часть УМВД России по г.Белгород поступило сообщение о проведении <адрес> одиночного пикета, в ходе которого молодой человек в публичном месте демонстрирует плакат в сине-желтом цвете содержащий призыв к воспрепятствованию проведения специальной операции. Прибыв на место, увидел данного молодого человека с плакатом в руках. Сообщив ему о необходимости прекратить неправомерные действия, Бурлаков, отказался прекратить свои действия, пытался удерживая плакат в руках уйти от сотрудников полиции. Для составления протокола ФИО1 доставлен в УМВД России по г.Белгород.

ФИО6 сообщил о порядке составления административного материала и протокола об административном правонарушении 08.10.2022 в отношении ФИО1 Перед составлением протокола ФИО1 разъяснены его права, а также предоставлено время и возможность пригласить защитника. Также ФИО1 даны пояснения относительно совершенного им административного правонарушения. Объяснения ФИО1 после их прочтения были им подписаны без каких-либо замечаний.

Пояснения сотрудников полиции, находившихся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и являются относимыми к рассматриваемому делу.

- 08.10.2022 в 18 часов 52 минуты дежурной частью УМВД России по г.Белгород зарегистрировано сообщение о проведении на Соборной Площади г.Белгорода одиночного пикета мужчиной с плакатом (л.д.4);

- протоколом БО № об административном правонарушении от 08.10.2022, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и где изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. На момент составления протокола в помощи адвоката (защитника) не нуждается; копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола (л.д. 3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.10.2022 в 19 часов 15 минут, согласно которому 08.10.2022 в 19 часов 05 минут ФИО1 доставлен в УМВД России по г.Белгород для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 9);

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО8 и ФИО10, согласно которым 08.10.2022 в 19 часов 05 минут в ходе исполнения служебных обязанностей был доставлен в УМВД России по г.Белгороду ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, для дальнейшего разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 находясь в общественном месте, в районе <адрес>, демонстрировал окружающим плакат в поддержку ВСУ с текстом «Свободу и Победу Украине! Нет Могилизации!», фотография которого представлена в материале (л.д. 6-8);

- объяснениями ФИО2, согласно которым после просмотра видео ролика в сети Интернет о возможности получения денежного вознаграждения в сумме 50 000 рублей за выход в общественное место с целью дискредитации ВС РФ в проведении специальной операции на территории Украины, он решил нарисовать плакат, где написал «Свобода и Победа Украине! Нет могилизации!» с которым проследовал на <адрес>. Где его с плакатом в руках сфотографировал его знакомый по имени Иван. Спустя некоторое время сотрудники полиции препроводили его в УМВД России по <адрес> для составления административного материала. Осознавал, что своими действиями публично дискредитирует ФИО3 силы Российской Федерации (л.д.11).

В судебном заседании ФИО1 выразил несогласие с содержимым исследованных объяснений, при этом не отрицая их подписание непосредственно после составления и прочтения. Дополнительно ФИО1 сообщил о том, что прибыл на <адрес> совместно со своим знакомым по имени Иван, который по его просьбе сделал фотографию (имеется в материалах дела) в целях дальнейшей передачи третьим лицам для привлечения внимания большего круга лиц.

- с использованием фотофиксации составлен протокол осмотра плаката изъятого у ФИО1 Плакат из бумаги белого цвета размером около 1,0х0,5 метра на котором содержится рукописная текстовая надпись в желто-синих тонах «Свободу и Победу Украине! Нет Могилизации!», а также изображение флага Украины (л.д.15-18), плакат изъят и представлен суду, осмотрен в судебном заседании с участием сторон.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вышеперечисленные доказательства признаются судьей достоверными, допустимыми и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Доводы защиты о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не была проведена психолого-лингвистическая экспертиза, суд не может признать существенным процессуальным нарушение, поскольку административное расследование по данному делу, в рамках которого могла быть назначена экспертиза в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, не проводилось. Суд не усматривает при рассмотрении настоящего административного дела необходимости использования специальных познаний в области лингвистики в целях исследования надписи на плакате оформленном ФИО1

Суд критически оценивает версию ФИО1 о том, что совершенные им действия не являются правонарушением.

Данная версия полностью опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые судом проверены, оценены и признаны допустимыми.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для прекращения дела, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст.29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Согласно статье 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу п. п. 2, 3 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой, защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

21 февраля 2022 года в г.Москве подписаны Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, которые были ратифицированы Федеральным законом от 22.02.2022 N 15-ФЗ "О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой" и Федеральным законом от 22.02.2022 N 16-ФЗ "О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой".

После этого на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ" в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженными Силами РФ начато проведение специальной военной операции.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Российская Федерация не находится в состоянии войны с Украиной.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Изложенные требования закона ФИО1 были нарушены, поскольку он 08.10.2022 около 18 часов 52 минут, находясь на <адрес>, то есть в общественном месте, совершил публичные действия выразившиеся в доведении до неограниченного круга лиц - демонстрируя окружающим плакат в виде листа бумаги с графическим изображением в желто-синем цвете и текстом: «Свободу и Победу Украине! Нет Могилизации!», фактически призывая к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в целях, указанных в обращении Президента РФ. Своими действиями он умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации, среди граждан дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы РФ.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает нарушений требований ст. 27.2 КоАП РФ при проведении административного доставления ФИО1 Протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение содержит все необходимые сведения, наличие которых установлено нормами КоАП РФ, вследствие чего не имеется правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе состояние его здоровья (получение им с 2010 года по настоящее время лечебно-консультативной помощи специалистов ОГКУЗ «Белгородский областной психоневрологический диспансер»), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, иные обстоятельства дела.

Согласно материалам дела ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по <данные изъяты> наименование платежа – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вещественные доказательства: плакат в виде листа бумаги с текстом: «Свободу и Победу Украине! Нет Могилизации» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна ______________________________ судья

Постановление12.11.2022