Дело №
76RS0016-01-2022-003670-17
изготовлено 06.09.2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,
при секретаре Камратовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 63 753,66руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2113руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2022 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: . Данная квартира застрахована в САО «Ресо-Гарантия» 29.04.2022г. по договору страхования имущества № SYS2172888223, заключенному с ФИО2. Согласно акту управляющей компании АО «Управдом Дзержинского района г. Ярославля» от 04.05.2022, залив произошел в результате бытовой протечки из вышерасположенной , собственником которой является ответчик. В результате залива был причинен ущерб внутренней отделке и инженерному оборудованию, домашнему имуществу, стоимость поврежденного имущества определена на основании Локального расчета ООО «Ассистанс Оценка» № КВ12005498 в сумме 63 753,66руб., которая была выплачена истцом в указанном размере, что подтверждено п/п № 284246 от 30.05.2022г., п/п. № 281421 от 27.05.2022г. Выплаченная сумма подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика. Требования предъявлены в порядке ст.ст.15,210,965, 1064 ГК РФ.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены - АО «Управдом Дзержинского района г. Ярославля», ФИО3
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, указав, что забыла закрыть кран на кухне, отвлеклась на телефонный звонок, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель третьего лица, АО «Управдом Дзержинского района г. Ярославля», по доверенности, ФИО4, дала пояснения в пределах письменного отзыва.
Иные стороны в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще.
В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно материалам дела, 03.05.2022 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: .
Согласно данных ЕГРП, сособственниками указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности являются ФИО5, ФИО2
29.04.2022г. по договору страхования имущества № SYS21172888223 данная квартира застрахована в САО «Ресо-Гарантия» ФИО2
Согласно акту управляющей компании АО «Управдом Дзержинского района г. Ярославля» от 04.05.2022, залив произошел в результате бытовой протечки из вышерасположенной .
Согласно данных ЕГРП, ФИО1 является собственником указанного жилого помещения с 04.05.2007г. по настоящее время, зарегистрирована по указанному адресу совместно с сыном ФИО3
В результате залива был причинен ущерб внутренней отделке и инженерному оборудованию, домашнему имуществу, стоимость поврежденного имущества определена на основании Локального расчета ООО «Ассистанс Оценка» № КВ12005498 в сумме 63 753,66руб., которая была выплачена истцом в указанном размере, что подтверждено п/п № 284246 от 30.05.2022г., п/п. № 281421 от 27.05.2022г.
С учетом изложенного в совокупности, суд признает установленным, что ответчик ответственна за причинение ущерба в , размер ущерба определен в соответствии с локальной сметой, факт оплаты потерпевшим в рамках заключенного договора страхования подтвержден представленными суду платежными поручениями, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 () в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" () в счет возмещений ущерба от залива жилого помещения в порядке суброгации - 63 753,66руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2113руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шумилова