16RS0051-01-2022-012004-74
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-233/23
15 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Насыровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что она является взыскателем по исполнительному производству №42255/17/16060-ИП в отношении должника ФИО6 до настоящего времени задолженность не погашена, арестованное имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, не реализовано. 16 июля 2022 года ею в адрес административного ответчика было направлено заявление об оставлении за ней нереализованного имущества должника в виде указанного автомобиля. На данное заявление она ответа не получила, что считает незаконным бездействием.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, выразившееся в не принятии в установленный законом срок решения по ее заявлению о передаче ей нереализованного имущества должника ФИО6 в виде автомобиля <данные изъяты>, с ключами, свидетельством о регистрации ТС и ПТС, в техническом состоянии, указанном в заключении эксперта, и обязать ответчика устранить допущенные нарушения.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО6
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП по РТ, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, судебные приставы-исполнителю ФИО5, ФИО4, а в качестве заинтересованных лиц – ФССП России, ООО «Партнер».
На судебное заседание административный истец, административные соответчики и заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены.
Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В соответствии со статьей 87 названного Федерального закона, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что в производстве ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ находится исполнительное производство №42255/17/16060-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения – взыскание денежных средств.
В рамках данного исполнительного производства был арестован имеющийся в собственности должника автомобиль <данные изъяты>, который впоследствии был направлен на торги для реализации.
Однако, автомобиль не был реализован и 14 марта 2022 года на основании акта приема-передачи автомобиль был возвращен судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, который вел указанное исполнительное производство.
В дальнейшем, 17 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО5 было составлено предложение в адрес взыскателя ФИО1 оставить не реализованное в принудительном порядке имущество (автомобиль <данные изъяты>) за ней. Данное предложение было направлено в адрес взыскателя почтой 12 апреля 2022 года, что подтверждается распечаткой сведений с автоматической информационной системы Федеральной службы судебных приставов с указанием номера почтового идентификатора. Кроме того, 28 июня 2022 года фотографическая копия данного предложения была направлена в адрес представителя взыскателя, номер которого совпадает с номером, указанным административным истцом в административном исковом заявлении и в заявлении взыскателя об оставлении не реализованного имущества за ней в качестве номера телефона ее представителя.
Поскольку ответ на направленное предложение взыскателю оставить не реализованное имущество за ней в разумный срок не поступил, 18 июля 2022 года автомобиль <данные изъяты> был возвращен должнику, арест с него был снят.
21 июля 2022 года в ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ поступило заявление взыскателя о передаче ей не реализованного имущество должника в виде автомобиля <данные изъяты>. Данное заявление было передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ФИО4
3 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО4, рассмотрев поданное заявление в порядке статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, указав, что 18 июля 2022 года имущество было возвращено должнику, арест с него снят, поскольку в установленные вышеуказанным Федеральным законом сроки ответ на предложение об оставлении нереализованного имущества от взыскателя не поступил.
Копия данного постановления была направлена в адрес взыскателя, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений простых писем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует, так как поступившее от взыскателя заявление было рассмотрено должностным лицом в срок и в соответствии с требованиями закона с вынесением соответствующего постановления.
Поэтому, в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным надлежит отказать.
Также, суд не усматривает правовых оснований для понуждения ответчиков к совершению определенных действий для устранения нарушений, поскольку указанных нарушений не установлено.
Следовательно, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2023 года
Судья Д.А. Бусыгин