Решение по делу № 2-5376/2022 от 19.12.2022 | Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

его представителя ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «18 ЦАРЗ» о признании соответствия должности и вида работ,

установил:

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к АО «18 ЦАРЗ» о признании соответствия должности и вида работ. В обоснование иска указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на 18 военном заводе (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в АО «18 ЦАРЗ») в должности слесаря-ремонтника энерго-механического отдела (эмо) в котельной. Работодателем выдана справка о наличии специального стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, которая впоследствии отозвана с указанием на отсутствие на предприятии необходимых машин, механизмов, агрегатов, а также льготных специальностей. В связи с чем пенсионным органом отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При судебном обжаловании решения пенсионного органа выяснилось, что на предприятии имеется перечень льготных специальностей, а конкурсный управляющий АО «18 ЦАРЗ» сообщил, что представить информацию о наличии на заводе в спорный период котельного турбинного оборудования не предоставляется возможным. Установление факта соответствия должности и вида работ необходимо для расчета и начисления льготной пенсии. Просит признать соответствие должности и вида работ ФИО2 в котельной слесарем-ремонтником энерго-механического отдела (эмо) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 18 военном заводе (с ДД.ММ.ГГГГ АО «18 ЦАРЗ) должности и виду работ – «слесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного оборудования», занятость на которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях согласно позиции № раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В специальный стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (пункт 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №).

Под полным рабочим днем, согласно пункту 5 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ №, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком №, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № от ДД.ММ.ГГГГ

В разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно позиции № поименованы: слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве юстиции Российской Федерации, регистрационный №, и опубликованным ДД.ММ.ГГГГ в газете "Российские вести", по согласованию с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации утверждено разъяснение "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 591" (далее - Разъяснение).

Согласно Разъяснению по позиции № раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее - Список N 2), по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: № слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

По своему смыслу позиция № раздела XIII Списка N 2 предусматривает возможность льготного пенсионного обеспечения для поименованных в ней работников, занятых на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи с использованием не любого вида топлива, а только твердого.

Таким образом, для реализации права истца на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установление факта его полной занятости в качестве слесаря на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работы средств измерений и автоматики при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на <адрес> военный завод в котельную эмо слесарем ремонтником по 3 разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведен в котельную оператором котельных установок по 5 разряду. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца.

Факт работы ФИО2 в указанных должностях в спорный период никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ организация переименовано в ФГУП «18 ЦАРЗ» МО РФ.

ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <адрес> военном заводе в должности слесаря-ремонтника без подтверждения занятости в особых условиях труда.

Согласно перечню рабочих мест, наименования профессий и должностей, для которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, утвержденным начальником <адрес> военного завода ДД.ММ.ГГГГ, должность истца в данном перечне не поименована.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, требуемого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж по Списку № зачтено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В специальный стаж по Списку № не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней) в качестве слесаря-ремонтника в АО «18 ЦАРЗ», так как документально подтверждено отсутствие занятости ФИО2 полный рабочий день на ремонте оборудования, предусмотренного в позиции № раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № об отзыве справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному администрацией АО «18 ЦАРЗ», отсутствие не предприятии необходимых машин, механизмов, агрегатов, а также характер выполняемых работ не предусматривает наличие стажа в особых условиях труда, дающих права на досрочное пенсионное обеспечение. Льготных специальностей предприятие не имеет.

Согласно письму 963 отдела государственного технического надзора от ДД.ММ.ГГГГ № за авторемонтным <адрес> Министерства обороны РФ были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. котлы высокого давления № которые сняты с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. котлы высокого давления №, которые сняты с регистрации ДД.ММ.ГГГГ Вид топлива при эксплуатации котлов – мазут.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к государственному учреждению Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № о признании права на досрочное назначение пенсии по старости отказано с указанием на отсутствие документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых ФИО2 характеру и условиями работ, дающим право на пенсионные льготы.

Подтверждение занятости на работах, предусмотренных Списками, относится к компетенции работодателя на основании документов, которые содержат сведения о занятости работника на работах с тяжелыми и вредными условиями труда.

Вместе с тем, такие документы в материалах гражданского дела отсутствуют.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о выполнении им в спорный период работ в должности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «18 ЦАРЗ» о признании соответствия должности и вида работ - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.