Дело № 2-3175/2023
УИД 52RS0006-02-2023-002368-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Юбилейная» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
представитель ООО УК «Юбилейная» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги с каждого из ответчиков за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 в размере по 40 169,46 рублей, пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере по 14 865,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме по 1 410,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, по ? доли за каждым. Однако своевременно не вносят платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность.
Представитель ООО УК «Юбилейная» ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие от своего имени и в интересах н/л дочери, ФИО4, ФИО5., в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела, об отложении не ходатайствовали, возражений по иску не представлено.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что ООО УК «Юбилейная» является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом № от 10.12.2021. Договор управления многоквартирным домом заключен по инициативе собственников жилых и нежилых помещений на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
По счетам, выставленным по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, собственниками которой являются ответчики, образовалась задолженность, размер которой за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 в сумме 184 477,84 рублей.
В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг на сумму задолженности были насчитаны пени за период с 11.22.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 59 462,60 рублей.
Задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
Собственники несут ответственность по уплате коммунальных услуг пропорционально своим долям.
В этой связи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, а именно взыскании с ответчиков, собственников жилого помещения, задолженности с ФИО6 в размере по 46 169,46 рублей, пени по 14 865,65 рублей с каждого.
В случае если у н/л собственника не имеется собственных средств, по его долгам отвечают родители, законные представители.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию на день вынесения решения пени в размере 12 000,00 рублей по 3 000,00 рублей с каждого.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
В подтверждение несение расходов по оплате государственной пошлины истцом предоставлено в материалы дела платежное поручение от 01.03.2023 №.
В связи с тем, что основные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит к взысканию расходы в размере по 1 410,00 рублей с каждого.
При этом судом учитываются разъяснения, данные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1, согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО УК «Юбилейная» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО УК «Юбилейная», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 в размере 46 169,46 рублей, пени за период с 11.22.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 410,00 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО УК «Юбилейная», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 в размере 46 169,46 рублей, пени за период с 11.22.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 410,00 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО УК «Юбилейная», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 в размере 46 169,46 рублей, пени за период с 11.22.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 410,00 рублей.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО УК «Юбилейная», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.06.2022 в размере 46 169,46 рублей, пени за период с 11.22.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 410,00 рублей.
В случае отсутствия у н/л ФИО5 денежных средств, оплата задолженности производится за счет средств законных представителей ФИО2, ФИО3.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева