Дело №2-8697/2022
03RS0003-01-2022-008911-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником квартиры дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик являлся бывшим приятелем истца. Истец зарегистрировал ответчика в спорной квартире по его просьбе. Ответчик пообещал истцу сняться с регистрационного учёта, как только обеспечит себя иным жилым помещением. Ответчик в данную квартиру никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, какой-либо помощи по оплате коммунальных услуг истцу не оказывает, какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют. Фактически проживает по другому адресу.
На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик в квартире личных вещей не имеет. В квартиру никогда не вселялся.
Ответчик ФИО2,. надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо УМВД России по г. Уфа, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры дома по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно справке о регистрации МУП «ЕРКЦ г. Уфы» в квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>, зарегистрированы: истец ФИО3, ФИО4 (супруга истца), ответчик ФИО2 (с 24.08.2021).
Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, не является членом семьи истца, общего бюджета с истцом не имеет, общее хозяйство не ведет, не несет расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения, личных вещей в жилом помещении не имеется, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в указанной квартире существенным образом ограничивает права истца.
В связи с чем, суд считает необходимым иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.