УИД 11RS0001-01-2022-013120-83 Дело № 2-2522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 января 2023 года дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 273 012,67 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 92 126,44 руб.; по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 60270,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 454,09 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

** ** ** по настоящему иску было вынесено заочное решение, которое определением суда от ** ** ** отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик не указал причины несогласия с вынесенным решением, к настоящему судебному заседанию возражений по существу исковых требований также не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, с уплатой процентов ... % годовых. Пунктом ... договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка ... % в день.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером №... от ** ** **.

Также между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) №... от ** ** **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере ... руб. под ...% годовых. Пунктом ... договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка ... % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства выполнил. Ответчик активировал лимит овердрафта, что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **.

С ** ** ** кредитный лимит увеличен Банком в соответствии с Правилами до ... руб.

Также судом установлено, что между сторонами заключен договор предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №... от ** ** **, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере ... руб. с уплатой процентов ...% годовых, договором также предусмотрена неустойка ... % в день от суммы невыполненных обязательств. ** ** ** ответчик активировал кредитный лимит, что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **. С ** ** ** кредитный лимит увеличен Банком в одностороннем порядке в соответствии с Правилами до ... руб.

Письмом от ** ** ** истцом ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ** ** **.

Требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара №... от ** ** ** с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в сумме 271 833,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара №... от ** ** ** с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в сумме 60020,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ №... от ** ** ** на основании поступивших возражений должника отменен.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара №... от ** ** ** с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в размере 91610,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ №... от ** ** ** отменен на основании возражений должника.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом с учетом снижения сумм пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на основании ст. 333 ГК РФ на 90% по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно составляет 273 012,67 руб., из которых: 255 091,72 руб. – кредит; 16 741,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1179,18 руб. – пени.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом с учетом снижения сумм пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на основании ст. 333 ГК РФ на 90% по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно составляет 92 126,44 руб., из которых: 74 982,62 руб. – основной долг, 16628,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 515,64 руб. – пени.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом с учетом снижения сумм пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на основании ст. 333 ГК РФ на 90% по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно составляет 60270,38 руб., из которых: 50 000 руб. – кредит, 8 310,31 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 250,33 руб.- пени; 1709,74 руб. – перелимит.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 273 012,67 руб., задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 92 126,44 руб.; задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 60270,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова