№ 2-331/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование иска указал, что

Между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (далее - Договор 1), в соответствии с которым ФИО1 предоставил заем в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 коп., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок ДД.ММ.ГГГГ г. в следующем порядке: наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Денежные средства предоставлены Заёмщику под 12 % (двенадцать процентов) годовых. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ФИО1 путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. По истечении срока возврата займа сумма займа не возвращена Заимодавцем Заемщику.

Между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (далее - Договор 2), в соответствии с которым ФИО1 предоставил заем в размере 1 300 00( (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп., а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетны счет Займодавца. Денежные средства предоставлены Заёмщику под 12 % (двенадцать процентов) годовых. ДД.ММ.ГГГГ. указанный заем был предоставлен ФИО1 путем передав наличных денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. После истечение срока возврата займа сумма займа не возвращена Заимодавцу Заемщику.

Уточняя иск, просил:

Взыскать с ФИО2 в ползу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 524750 руб. 06 коп., проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100406 руб. 97 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58053 руб. 17 коп., всего – 683210 руб. 20 коп., задолженность в соответствии с условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1300000 руб., проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 161983 руб. 56 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70734 руб. 25 коп., всего 1532717 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины 19279 руб. 64 коп., а всего взыскать 2235207 рублей 65 копеек.

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, в обоснование указал, что

Между ФИО2 и Ответчиком по встречному исковому заявлению ранее был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ За месяц до предполагаемого возврата денежных средств в размере 3 000 000 рублей ФИО2 обратился к Ответчику, чтобы уведомить его о досрочном возврате. Однако Ответчик сказал, что из-за досрочного возврата он потеряет прибыль и не получит ту денежную сумму, на которую рассчитывал, когда выдавал заем. ФИО2 ссылался на то, что в соответствии с законом и договором имеет право на досрочный возврат денежных средств, но Ответчик не принимал это во внимание и стал настаивать на подписании договора займа на сумму 1 300 000 руб., то есть на сумму, которую он полагал достаточной для покрытия убытков. Взаимосвязь данных договоров подтверждается тем, что оба займа должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 смог возвратить 3 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела вместе с возражениями на исковое заявление. Также он планировал возвратить проценты на сумму 3 000 000 руб., а именно 524 750 руб. 06 коп., для чего обратился к ФИО1 с предложением расторгнуть договор займа №, т.к. ФИО2 доказал свою платежеспособность, возвратил основную сумму долга, но от этого предложения ФИО1 отказался.

Судом установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (далее - Договор 1), в соответствии с которым ФИО1 предоставил заем в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 коп., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. По истечении срока возврата займа сумма займа не возвращена Заимодавцем Заемщиком.

Между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (далее - Договор 2), в соответствии с которым ФИО1 предоставил заем в размере 1 300 00( (один миллион триста тысяч) рублей 00 коп., а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок ДД.ММ.ГГГГ г. Денежные средства предоставлены Заёмщику под 12 % (двенадцать процентов) годовых. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ФИО1 путем передав наличных денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. После истечение срока возврата займа сумма займа не возвращена Заимодавцу Заемщиком.

Согласно ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению договора займа, наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе, негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки. Договор займа ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом судом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного иск о взыскании суммы долга полежит удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 809 ч.3 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно в соответствии с расчетом истца.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что денежные средства ФИО2 в установленный срок не возвращены, суд находит, что ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства, уклоняясь от их возврата. Соответственно, на указанную сумму подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начисленный на сумму долга в размере по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 524750 руб. 06 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1300000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком ФИО2 не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом установленного факта наличия долгового обязательства, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.3 ст.395 ГК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия долга у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Встречный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ представлены договор займа ( <данные изъяты> расписка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 524750 руб. 06 коп., проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100406 руб. 97 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58053 руб. 17 коп., всего – 683210 руб. 20 коп., задолженность в соответствии с условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1300000 руб., проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 161983 руб. 56 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70734 руб. 25 коп., всего 1532717 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины 19279 руб. 64 коп., а всего взыскать 2235207 рублей 65 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.