УИД 17RS0017-01-2024-012307-04

Дело № 2-1088/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 19 мая 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 350 000 руб. по договору займа от 21.08.2022, свои требования мотивировала тем, что 21.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 300 000 руб. и 50 000 руб., срок возврата определен не был. 20.09.2024 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней со дня предъявления данного требования. Обязательства по договорам займа до настоящего времени ответчик не исполнил. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 350 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 21.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму 300 000 руб. и обязуется выплачивать кредит в определенные Баком сроки.

21.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму 50 000 руб. и обязуется вернуть в кратчайшие сроки.

Подтверждением факта как передачи заимодавцем, так и получения заемщиком суммы займа, исходя из условий расписок, является сам факт составления данных расписок.

20.09.2024 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств в размере 350 000 руб. в течение 30 дней со дня предъявления данного требования. В требовании указаны реквизиты счета, на который необходимо перевести денежные средства.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что заемщик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа по договорам от 21.08.2022.

Оснований полагать, что по распискам денежные средства были выплачены, у суда не имеется, поскольку п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае, отсутствие расписок займодавца о получении денежных средств и нахождение расписок о выдаче ответчику денежных средств у стороны истца, подтверждают факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

Доказательств выплаты денежных средств по договорам займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа от 21.08.2022 в общем размере 350 000 руб. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере в размере 11 200 руб., что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от 15.11.2024.

В судебном заседании, истец просила не взыскивать с ответчика судебные расходы в размере 11 200 руб., в связи с чем, суд, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел спор по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***> задолженность по договорам займа от 21.08.2022 в размере 350 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 июня 2025 года.