РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/19/2023 (УИД 43RS0041-02-2022-000253-18) по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указывая, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 05.02.2013 года. АО «ОТП Банк» и истец 21.03.2018 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 05.02.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 265996,26 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения № 2-/92/2018 от 27.09.2018 Шабалинского районного суда Кировской области с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 271856,26 рублей, которая исполнена ответчиком в полном объеме 28.02.2019 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с 22.03.2018 по 28.02.2019 года составляют 59906,78 рублей. Истец до первоначального обращения в суд исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Согласно действующему Уставу ООО «СААБ» по п.4.1 целью общества является ведение деятельности с целью извлечения прибыли путем удовлетворения потребностей юридических лиц и граждан (физических лиц) в осуществляемой им деятельности для реализации социальных и насыщения рынка товарами и услугами. ФИО1 своевременно не выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора <***> от 05.02.2013 года, что нарушает основную цель создания общества -получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов. Просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 05.02.2013 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.02.2019 в размере 59906,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о чем была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В письменном отзыве указала, что на основании решения Шабалинского районного суда Кировской области от 27.09.2018 ею был выплачен долг по кредиту в размере 271856,26 рублей, в данную сумму вошли проценты 1473,57 рублей, хотя долг по кредиту был 265996,26 рублей. 06.02.2019 года ею было выплачено 136000 рублей, 28.02.2019 года - 135856,26 рублей. Истец взыскивает с нее проценты за годы досудебного разбирательства с 22.03.2018 по 26.09.2018 года, со дня заключения договора уступки права требования. За вышеуказанные годы по требованию истца, через 3 года после погашения долга она заплатила 4882,35 рубля - проценты по индексации 28.03.2022 года. По истечении 1 года 10 месяцев после оплат основного долга 22.12.2021 года она заплатила 8137,60 рублей за период с 27.09.2018 по 28.02.2019, 29.03.2022 года она заплатила индексацию в сумме 8160,94 рубле й за период с 27.09.2018 по 28.02.2019. За одни и те же годы она дважды оплатила проценты в сумме 21710,99 рублей. У нее имеется справка ООО «СААБ» об отсутствии у нее задолженности. По решению мирового судьи от 28.04.2022 года указано, что решение не подлежит исполнению в части задолженности по процентам в связи с добровольной оплатой. Она добровольно оплачивала все предъявленные к ней требования со стороны истца. Заявила, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***> от 05.02.2013 года.

21.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 05.02.2013 года в размере 265996,26 рублей было передано ООО «СААБ».

27.08.2018 года решением Шабалинского районного суда Кировской области с ФИО1 пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2013 года в сумме 265 996 рублей, из которых 129722 рубля 21 копейка – основной долг, 134800 рублей 48 копеек – проценты, 1473 (рубля 57 копеек – комиссия, а также государственная пошлина в размере 5860 рублей.

Решение исполнено ответчиком 28.02.2019 года в полном объеме, так 06.02.2019 года заплачено 136000 рублей, 28.02.2019 года 135856,26 рублей.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

По п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 22.03.2018 по 28.02.2019 в размере 59906,78 рублей из расчета процентной ставки в размере 49 % годовых за 344 дня от суммы основного долга в размере 129722,21 рубля (129722,21*344*49 %/365).

Суд считает, что в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК РФ истцу предоставлено право требовать с ответчика причитающихся процентов по ставке 49 % годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

Ответчиком в письменном отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за период с 22.03.2018 по 28.02.2019 отправлено истцом по почте 21.12.2022 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в виде процентов в размере 59906,78 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей, почтовых расходов в размере 84 рублей, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья А.В. Лузянин

Решение26.01.2023