КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2025-000880-24 Дело №2-491/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3, действуя в интересах ИП ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что <дата обезличена> на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 148 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082,00 руб. Задолженность удержана с ФИО2 в принудительном порядке. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 51 219, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 67). В исковом заявлении представитель истца ИП ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 67). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что постановления об окончании исполнительных производств выносились судебными приставами-исполнителями на основании отзывов исполнительных листов взыскателем. В данный период должник не располагал информацией о реквизитах взыскателя и не имел возможности осуществить перевод денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период не является правомерным. Кроме того, считает, что истцом частично пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом срока исковой давности размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 18064,34 руб. Также размера расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является завышенным, просит суд уменьшить размер судебных расходов до 7000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 68).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, вынесен судебный приказ № года о взыскании с должника ГартманаА.В. в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 148200, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2082 руб., всего 150282 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <дата обезличена> (л.д. 26).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа, госпошлине в размере 139568,66 рублей (л.д. 37--39).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП <дата обезличена> денежные средства в размере 5000 руб. поступили на депозитный счет службы судебных приставов, <дата обезличена> перечислены взыскателю (л.д. 35).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.10 ч.1 ст. 47 ФЗ от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем (л.д. 34).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа, госпошлине в размере 130065,60 рублей (л.д. 31-33).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП <дата обезличена> денежные средства в размере 130065,60 руб. поступили на депозитный счет службы судебных приставов, <дата обезличена> перечислены взыскателю (л.д. 29).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 28).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. На основании п. 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 15.01.2020 года по 22.05.2024 года и составил 51 219,16 руб. (л.д. 3-4).

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 21.04.2025 года (л.д. 16), при этом, исковые требования заявлены на основании вступившего в законную силу судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с 21.04.2022 года истцом не пропущен.

Проверив расчет, суд считает его подлежащим корректировке с учетом указанных выше норм закона и заявления ответчика о применении срока исковой давности. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 года (в пределах срока исковой давности) по 16.05.2024 года (погашение задолженности в полном объеме путем поступления денежных средств на депозитный счет), подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 с учетом даты поступления от должника денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, на счет взыскателя, при исключении периода моратория, составит 23600 руб., исходя из следующего расчета:

- с 21.04.2022 по 01.10.2022 (164 дн.): 134 568,66 x 164 x 0% / 365 = 0 руб. - с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 134 568,66 x 295 x 7,50% / 365 = 8 157,07 руб. - с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 134 568,66 x 22 x 8,50% / 365 = 689,43 руб. - с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 134 568,66 x 34 x 12% / 365 = 1 504,22 руб. - с 18.09.2023 по 13.10.2023 (26 дн.): 134 568,66 x 26 x 13% / 365 = 1 246,14 руб. - с 14.10.2023 по 14.10.2023 (1 дн.): 133 315,60 x 1 x 13% / 365 = 47,48 руб. - с 15.10.2023 по 29.10.2023 (15 дн.): 133 065,60 x 15 x 13% / 365 = 710,90 руб. - с 30.10.2023 по 28.11.2023 (30 дн.): 133 065,60 x 30 x 15% / 365 = 1 640,53 руб. - с 29.11.2023 по 08.12.2023 (10 дн.): 130 415,60 x 10 x 15% / 365 = 535,95 руб. - с 09.12.2023 по 17.12.2023 (9 дн.): 130 065,60 x 9 x 15% / 365 = 481,06 руб. - с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 130 065,60 x 14 x 16% / 365 = 798,21 руб. - с 01.01.2024 по 16.05.2024 (137 дн.): 130 065,60 x 137 x 16% / 366 = 7 789,72 руб.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23600 рублей за период с 21.04.2022 года по 16.05.2024 года.

Доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, когда исполнительное производство не было возбуждено, являются несостоятельными, поскольку проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Учитывая изложенное, кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по настоящему делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 04.03.2025 года (л.д. 10), актом приема-передачи оказанных услуг от 28.03.2025 года (л.д. 11), распиской в получении денежных средств от 28.03.2025 года (л. д. 12).

Учитывая фактический объем оказанных услуг по составлению искового заявления и направлению его в суд и ответчику, суд полагает, что разумным размером таких расходов будет 5000 руб.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.9).

С учетом удовлетворенных требований (46,07%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4146,30 руб. (5000+4000) x 46,07%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23600 рублей за период с 21.04.2022 года по 16.05.2024 года, судебные расходы в размере 4146,30 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.