Решение по делу № 02-1233/2025 от 29.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2025 по иску ФИО1 к Паулину Сергею о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Паулину Сергею о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований указал, что 10.09.2022, ФИО1 был заключен договор подряда с ФИО2 на производство ремонтно-отделочных работ от 10.09.2022 на объекте, расположенном по адресу: адрес. кв. 83.

Предусмотренные договором платежи были осуществлены истцом в полном объеме ответчику.

В нарушение указанных требований ответчик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства.

Истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки или вернуть деньги — направил претензию. Но данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом была заказано экспертное заключение в ООО «НЭП» по результатам обследования квартиры по адресу: адрес, на предмет определения объема, стоимости и качества работ выполненных ответчиком.

По результатам экспертного заключения установлено, что фактически выполненные ФИО2 по договору подряда № б/н от 10 сентября 2022 г. строительно-монтажные работы не соответствуют требованиям вышеназванного договора в пп. 1.5, 3.1, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.5, проектной документации, нормативно-технической документации в пп. 5.5.1, 7.2.13, 7.3.7 СП 71.13330.2017, п. 6.1.3 ГОСТ 13996-2019, п.5.4 ГОСТ 862.1-2020.

По результатам расчета стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ ФИО2 по договору подряда № б/н от 10 сентября 2022 г. установлено, что стоимость работ составляет сумма.

В связи с выявленными дефектами и нарушениями в фактически выполненных ФИО2 по Договору подряда № б/н от 10 сентября 2022 г. строительно-монтажных работах определена стоимость работ необходимых для их устранения, равная сумма

На основании изложенного истец просит обязать ответчика в срок, установленный судом выплатить истцу сумма - стоимость работ необходимых для устранения выявленных дефектов и нарушений в фактически выполненных ФИО2 по Договору подряда № б/н от 10 сентября 2022 г. строительно-монтажных работах указанные в претензии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено п.п. 1. ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 10.09.2022, ФИО1 был заключен договор подряда с ФИО2 на производство ремонтно-отделочных работ от 10.09.2022 на объекте, расположенном по адресу: адрес. кв. 83.

Предусмотренные договором платежи были осуществлены истцом в полном объеме ответчику.

В нарушение указанных требований ответчик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства.

Истец направила ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Оценивая представленное суду заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза является объективной, составлена в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем при определении размера ущерба суд руководствуется заключением представленным истцом.

Поскольку работы по договору явились некачественными, учитывая денежные средства переведенные истцом в пользу ответчика на сумму сумма, работы которые принимает истец сумма и стоимость устранения недостатков на сумму сумма, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

О взыскании компенсации морального вреда, штрафа истец не заявлял.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Паулину Сергею о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Паулина Сергея в пользу ФИО1 затраты на устранение дефектов и недостатков в размере сумма, расходы по оплаченной государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

фио ФИО3