Решение по делу № 2-6123/2022 от 05.10.2022 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 2-6123/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6123/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к КЧА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 02.06.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком КЧА (далее также – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 285 390 рублей под 41,9% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик воспользовался кредитными средствами и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком нарушены условия договора.

01.04.2022 на основании договора уступки прав (требований), с дополнительным соглашением от 15.04.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по кредитному договору ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору цессии составила 520513,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 255629,76 руб., просроченные проценты – 264883,55 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 520513,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8405,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 02.06.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком КЧА (далее также – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 285 390 рублей под 41,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Из иска и приложенных документов следует, что до заключения договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора целевого займа (пункт 14 договора).

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заемщик дал свое согласие на уступку прав требований, что подтверждается пунктом 13 договора.

О состоявшейся уступке прав требования по договору заемщик извещен уведомлением

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности им не оспорен и доказательств оплаты не представлено, учитывая наличие согласия заемщика на уступку прав требований, а также то, что договор уступки прав требований им не оспорен, то исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 520513,31 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 8405,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>) к КЧА (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с КЧА (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>) 520 513 рублей 31 копейку, а также 8 405 рублей 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов